Суд залишив під арештом елеватор Волиця-Агро. Сенс Банк намагався зняти арешт через $8,8 млн боргу

Сьогодні, 10:06 Елеватори

Хмельницький апеляційний суд залишив без змін арешт майна ТОВ «Волиця-Агро» у кримінальному провадженні щодо ймовірного шахрайства із зерном. Про це свідчить ухвала суду.

Серед арештованих активів — елеватор у Білій Церкві: формально в ухвалі він описаний як будівля із зерносховищем потужністю до 60 тис. т, а також пов’язані з ним земельні ділянки, вагова, склад, майстерня і трансформаторна підстанція.

Довідка. «Волиця-Агро» — білоцерківська агрокомпанія з однойменним елеватором, яку на ринку пов’язували з орбітою ексміністра агрополітики Миколи Сольського. Широко відомою вона стала після скандалу зі складськими квитанціями та заявами трейдерів про нестачу зерна на її елеваторі.

Апеляцію подавав Сенс Банк, який просив скасувати арешт у частині майна, що перебуває в його іпотеці та заставі. Банк зазначав, що це майно забезпечує виконання кредитних зобов’язань «Волиця-Агро», а арешт перешкоджає зверненню стягнення на предмет іпотеки.

Згідно з матеріалами ухвали, прострочена заборгованість Волиця-Агро перед Сенс Банком станом на 4 травня 2026 року становила близько $8,8 млн. Йдеться про три договори кредитної лінії: на $922,4 тис., $1,74 млн та $6,14 млн.

Банк вказував, що майно перебуває в іпотеці та заставі на підставі договорів, укладених із Волиця-Агро, а також повідомив, що вже розпочав процедуру звернення стягнення на майно.

Однак апеляційний суд відмовив у задоволенні скарги. Суд погодився з висновком слідчого судді, що арешт майна необхідний для забезпечення можливої конфіскації та відшкодування шкоди у межах кримінального провадження. Наявність іпотеки або застави, на думку суду, не є підставою для скасування арешту.

Контекст

Кримінальне провадження стосується ймовірного заволодіння коштами компанії «Поділля-Агропродукт» (входить в структуру Епіцентр Агро) на 63,7 млн грн. За версією слідства, у січні 2026 року компанія уклала з «Волиця-Агро» договір поставки 7 тис. т кукурудзи врожаю 2025 року та договір складського зберігання. Елеватор видав складську квитанцію на 7 тис. т кукурудзи, однак після оплати товар не був відвантажений.

У межах цього провадження директору «Волиця-Агро», технічному директору та Миколі Сольському повідомили про підозру за ч. 5 ст. 190 КК України — шахрайство в особливо великих розмірах або організованою групою.

Костянтин Ткаченко, Latifundist.com, 2026 р.