Названы три неизвестных факта о главе Аграрной партии
Обнародованы факты о неэффективной деятельности действующего главы АПУ Виталия Скоцика на ранее занимаемых должностях в агробизнесе.
Информационное агентство RegioNews провело журналистское расследование, где изучило, кто же такой лидер АПУ Виталий Скоцик.
В статье приведены три тезиса из биографии Виталия Скоцика, которые вызывают вопросы.
1. Первый вопрос касается его деятельности в «LandkomInternational».
«С ноября 2009 г. по февраль 2012 г. Виталий Скоцик занимал должность генерального директора британской агрокомпании «LandkomInternational». Данное предприятие было мощным игроком на украинском рынке. Однако в 2012 г. украинские реалии заставили британское предприятие прекратить работу. В определенный момент компания накопила огромные долги перед поставщиком сельхозтехники — компанией «АМАКО», — сообщают в статье.
Отмечается, что генеральным директором компании «АМАКО» в 2002-2009 гг. и в 2012–2014 гг. работал Виталий Скоцик. Сразу же после фактического разорения Landkom Виталий Скоцик вернулся работать в компанию «АМАКО». И уже на старом-новом месте включился в процесс возврата долгов «LandkomInternational» компании дистрибьютору. Сумма долга — более $4 млн. Все это подтверждается реестрами судебных решений.
Например, Хозяйственным судом Львовской области от 23.05.2012 г. принято решение взыскать с «Лендком ЮА» в пользу «АМАКО Украина» 18, 9 млн грн основного долга, 1, 7 млн грн штрафа, 133, 6 тыс. грн пени, 236, 3 тыс. грн — 3% годовых, 113, 6 тыс. грн инфляционных начислений, 65,6 тыс. грн судебного сбора.
2. Второй вопрос: «АМАКО» — долги и раздутый штат?
В Landkom International с 2012 г. по 2014 г. Виталий Скоцик возглавлял компанию дистрибьютора «АМАКО».
«После нескольких лет правления Виталия Скоцика собственники «АМАКО» задались вопросом наличия прибыли. Так как долг перед поставщиками техники все рос, и параллельно с этим весь рынок видел довольно странные инвестиции компании в социальное направление: помощь театру им. Франка или футбольному клубу «Динамо», — отмечают в статье.
3. Третий вопрос: Аграрная партия — большая политика или большие деньги?
Как пишет издание, после выхода из бизнса, Виталий Скоцик переходит в большую политику.
«Национальное агентство по вопросам противодействия коррупции уличило АПУ в неправильном оформлении отчетности, несвоевременной подаче документов и неполной информации, поданной в отчете политсилы о финансировании. После очередного партийного съезда в Киеве АПУ фактически раскололась. Стало очевидным, что идея реанимации партии «под реальных аграриев» провалилась. Когда запахло большой политикой, людей, которые изначально поддержали перезагрузку АПУ, вкладывали в нее деньги и силы, заменили другими», — подытожили в статье.
Издание напоминает, что сейчас рейтинг Аграрной партии в социологических опросах не высокий.
«Тем временем в СМИ появляются хвалебные оды в исполнении новоиспеченного лидера АПУ о том, почему яйца подорожали, надо или нет открывать рынок земли и так далее. Но этого не хватает, чтобы завоевать симпатии избирателей. Согласно результатам недавнего опроса социологической группы «Рейтинг», Аграрная партия набирает всего лишь 1,5% симпатий избирателей, тогда как еще не созданная партия Михеила Саакашвили — 3,1%, «Державницька инициатыва Яроша» — 2,6%, а «УКРОП» — 2,4%», — сообщают в статье.
Ранее сообщалось, что из состава Аграрной партии Украины (АПУ) начали выходить первичные организации в областях.