Трансформація Суффле Агро Україна

Тетяна Яценко про ставку на комплексні рішення, біостимулятори та власні бренди

Після трьох збиткових років елеватори «Суффле Агро Україна» нарешті вийшли в плюс. Хоча трейдинговий бізнес компанії у сезоні 2025/2026 опинився під тиском через так звані «соєво-ріпакові правки». Компанії, яка ще донедавна входила до топ-10 експортерів ріпаку, довелося швидко переорієнтовуватися на внутрішній ринок і шукати нові канали збуту.
Про те, як компанія адаптується до нових ринкових реалій, ми поговорили з директоркою Тетяною Яценко. До «Суффле Агро Україна» вона прийшла ще студенткою й за роки роботи пройшла шлях від бухгалтерки та контролерки до керівниці ключових напрямів бізнесу, а згодом — до позиції директорки. Тетяна також стала першою українкою, яка очолила компанію після французького менеджменту. «Це передусім результат довіри з боку компанії та команди», — каже вона.
У розмові йшлося про трансформацію бізнес-моделі «Суффле Агро Україна», зростання інтересу аграріїв до біостимуляторів і регенеративного землеробства, а також про те, чому компанія, яка традиційно працювала з малими та середніми фермерами, все активніше фокусується на агрохолдингах і виходить за межі класичної дистрибуції.

Елеватори в плюсі, трейдинг під тиском

Latifundist.com: Якщо описати сезон 2025/26 одним реченням, яким би воно було?

Тетяна Яценко: Знову складний. Можливо, це прозвучить неоригінально, але реальність зараз така, що агробізнес щороку стикається з новими викликами.

Latifundist.com: Що стало для вас найбільш несподіваним у цьому сезоні — як із позитивного, так і з негативного боку?

Тетяна Яценко: Якщо почати з позитиву, то, попри складні погодні умови, врожайність була досить непоганою. Для нашого елеваторного напряму це перший сезон за три роки, коли ми вийшли на прибутковість завдяки високому попиту на сушіння вологої кукурудзи.

Водночас до погодних факторів додалися економічні виклики, насамперед ситуація з мінеральними добривами: зростання цін, дефіцит карбаміду та селітри. Пам’ятаю, у березні я майже весь час займалася питанням добрив. Це був дуже інтенсивний період, адже ми зіткнулися з проблемою виконання постачальниками зобов’язань щодо обсягів і цін. Окремим стресом стали «соєво-ріпакові» правки.

Latifundist.com: Як саме вони вплинули на вашу бізнес-модель?

Тетяна Яценко: Наша стратегія будувалася на закупівлі й експорті ріпаку та сої, і торік близько 95% ріпаку пішло на зовнішні ринки. Ми активно працюємо в західних регіонах і входимо до топ-10 експортерів ріпаку.

Невизначеність із митами створила дилему: або продовжувати закупівлю і ризикувати, розраховуючи, що закон буде підписаний пізніше і ми встигнемо експортувати продукцію без додаткового митного навантаження, або одразу закладати ці ризики в закупівельну ціну. Але якщо враховувати умовні 10% мита, ми ставали неконкурентними для фермера.

Тому в серпні вирішили зробити ставку на швидкість — активно закуповувати й максимально оперативно експортувати продукцію, щоб мінімізувати ризики зберігання та додаткових витрат.

Latifundist.com: Встигли експортувати весь обсяг?

Тетяна Яценко: Лише частину. Тому нам довелося частково переналаштовувати модель: переорієнтовуватися на внутрішній ринок і шукати альтернативні канали збуту.

Latifundist.com: Переключатися на інші культури?

Тетяна Яценко: Так і було. Традиційно ми працюємо з усіма основними культурами — ячменем, пшеницею, кукурудзою, олійними. Але з пшеницею працювати стає дедалі складніше: є сильний внутрішній ринок, висока конкуренція за продовольчу пшеницю й менше прогнозованості у збуті. Тому після ріпаку ми більше сфокусувалися на кукурудзі.

Як змінилася структура бізнесу

Latifundist.com: Якщо говорити про структуру вашого бізнесу, які основні напрями сьогодні формують «Суффле Агро Україна»?

Тетяна Яценко: У нас кілька напрямів. Перший — дистрибуція: ЗЗР, мікродобрива, мінеральні добрива, насіння. Також маємо сервісний напрям — мобільну протруювальну станцію, елеваторний бізнес, заготівлю та реалізацію зернових і олійних культур.

Latifundist.com: А де в цій структурі солодовий напрям і пивоварний ячмінь?

Тетяна Яценко: Солодовий бізнес сьогодні працює як окрема юридична структура. Завод закуповує пивоварний ячмінь, виробляє солод і реалізує його пивоварним компаніям в Україні та за кордоном.

Водночас «Суффле Агро Україна» залишається активним учасником ринку пивоварного ячменю та одним із ключових гравців у цьому сегменті. Хоча обсяги роботи зараз менші, ніж у попередні роки, ми продовжуємо виробляти й реалізовувати якісний посівний матеріал та супроводжувати агровиробників протягом усього періоду вирощування культури.

Фактично ми забезпечуємо комплексну підтримку — від вибору сорту і технології вирощування до формування врожаю з показниками якості, необхідними для солодового виробництва.

Latifundist.com: Який напрям зараз займає найбільшу частку у структурі бізнесу?

Тетяна Яценко: Якщо ще торік значну частку займали заготівля та трейдинг, то зараз структура стала більш збалансованою. Це пов'язано зі зміною бізнес моделі, оптимізації процесів та  підсилення нових проєктів. Сьогодні, якщо об’єднати насіння, ЗЗР і добрива, цей блок формує приблизно 65–70% нашого бізнесу.

Latifundist.com: Входите до п’ятірки найбільших дистриб’юторів?

Тетяна Яценко: Якщо говорити про класичних дистриб’юторів, які працюють в усій Україні, то ні. Одна з причин — ми не маємо повного територіального покриття. Зараз у нас близько 27 регіональних продавців. Це більше, ніж раніше, адже цього року ми активно посилювали команду. Історично найсильніше ми представлені в західних і частково центральних регіонах. Лише два роки тому почали активно розвивати південь — Одеську та Миколаївську області.

Тому за масштабом покриття ми поступаємося найбільшим гравцям. Але в регіонах, де працюємо історично й маємо сформовану клієнтську базу, наші позиції дуже сильні. Особливо з огляду на те, що раніше у нас не було департаменту з роботи з агрохолдингами.

Наприклад, у деяких регіонах наша частка на ринку насіння кукурудзи сягає близько 20%, а в окремих сегментах — близько 15%. Зараз наше завдання — масштабувати цю присутність в усіх регіонах, де ми працюємо.

Без агрохолдингів масштабуватися буде складно

Latifundist.com: Чому напрям роботи з агрохолдингами не розвивали?

Тетяна Яценко: Історично наша стратегія була сфокусована на малому та середньому фермері. Це пов’язано з ДНК компанії. Ще з 2007 року ми працювали з пивоварним ячменем: допомагали аграріям освоювати технологію вирощування, консультували й супроводжували весь цикл — від агрономії до реалізації врожаю.

Поступово розширювали експертизу на інші культури та напрями, але фокус залишався на клієнтах, яким можемо дати додану вартість через знання, технології та експертний супровід.

Робота з агрохолдингами — це довгострокова історія. Якщо ми хочемо масштабуватися і претендувати на позиції серед провідних дистриб’юторів, без цього буде складно, адже агрохолдинги формують близько 60% ринку насіння та ЗЗР. Наразі активно розвиваємо цей напрямок, опрацьовуємо кілька моделей співпраці, які найкраще відповідатимуть потребам великих компаній. Тобто ми не просто створили новий департамент, а формуємо всередині компанії нову філософію роботи з партнерами.

Сьогодні вже маємо співпрацю з ТОП-10 агрохолдингів України за різними напрямами, як по насінню і ЗЗР, так і по відновлювальному землеробству, покривним культурам та іншим технологічним рішенням. Ми будуємо довгострокове партнерство, засноване на принципі win-win, коли обидві сторони отримують додаткову цінність від співпраці.

Latifundist.com: Мені здається, ставка на малого та середнього фермера добре відповідає історії Soufflet. До входження в структуру InVivo це була французька компанія з кооперативною моделлю, орієнтованою саме на фермерів.

Тетяна Яценко: Так, ця філософія збереглася. Сьогодні структура InVivo об’єднує низку фермерських кооперативів, і ми добре розуміємо потреби таких господарств.

Soufflet історично була сімейною компанією, тому малий і середній фермер завжди залишався важливою частиною нашої ДНК. У цьому сегменті ми маємо глибоку експертизу та партнерські відносини, які формувалися десятиліттями. Водночас розвиток наших компетенцій і розширення присутності на інших ринках відкривають можливість рухатися далі — до співпраці з великим сегментом і агрохолдингами. 

Фермер став значно відкритішим до інновацій

Latifundist.com: Ви працюєте в компанії понад 14 років. Як за цей час змінився малий та середній фермер? Є регіональні особливості?

Тетяна Яценко: Регіони справді дуже різні — і за ментальністю, і за погодними умовами, і за підходами до господарювання.

Якщо говорити про західні області, то за останні роки фермер там став значно відкритішим до інновацій. Якщо раніше наші представники часто були головним джерелом агрономічної експертизи, то зараз багато господарств самостійно шукають інформацію, консультуються із зовнішніми експертами, відвідують навчання.

Зріс інтерес до біостимуляторів, мікродобрив і технологій відновлювального землеробства. Раніше до таких рішень часто ставилися скептично, могли називати їх «святою водою» чи навіть «чаєм». Сьогодні фермери готові тестувати нові продукти й оцінювати їхню економічну ефективність.

Ми багато говоримо з клієнтами про сидерати, відновлювальне землеробство, технології з меншим впливом на довкілля і бачимо готовність разом експериментувати та впроваджувати нові підходи.

Водночас важливо враховувати, що західні господарства останніми роками працювали у стабільніших умовах, ніж частина центральних і південних регіонів, які сильніше потерпають від погодних ризиків.

Latifundist.com: Цьогорічна весна була складною: холод, заморозки, зростання вартості базових добрив. Логічно було б припустити, що в такі періоди фермери можуть економити на додаткових рішеннях — тих самих мікродобривах і біостимуляторах. Але, як нещодавно розповідав директор Vitagro Partner  Олександр Холод, цього не сталося. Що ви бачили по ринку?

Тетяна Яценко: Ми теж не побачили скорочення. Навпаки, останні два роки сегмент мікродобрив і біостимуляторів зростає, і цей сезон не став винятком.

Високий попит на такі продукти виникає тоді, коли рослини перебувають у стресі. Цієї весни через затяжні холоди та заморозки потрібно було швидко допомогти посівам відновитися, тому біостимулятори стали одним із робочих інструментів.

Щодо мікродобрив також не бачимо негативної динаміки. Навпаки, бачимо зростання цього сегмента ринку. Ми постійно тримаємо руку на пульсі, а наша команда підтверджує ці тенденції безпосередньо з полів та у спілкуванні з клієнтами. 

Latifundist.com: Біостимулятори — це ж відносно новий для вас напрям?

Тетяна Яценко: Так, першу реєстрацію ми отримали лише навесні 2025 року, тому фактично зараз це другий сезон активної роботи. Поки що перебуваємо на етапі формування ринку, створення попиту й розвитку продажів. 

Soufflet Agro в Європі має сильні позиції в цьому сегменті, і ця експертиза допомагає нам розвивати напрям біостимуляторів в Україні. Ми спираємося на досвід наших колег, а також на результати великої кількості досліджень і практичних випробувань. Ринок біостимуляторів в Україні стабільно зростає протягом останніх 3–4 років. 

Latifundist.com: Продаєте під власним брендом?

Тетяна Яценко: Так, маємо власну лінійку мікродобрив і біостимуляторів. Частина продуктів виробляється на потужностях історичних партнерів, частина — на підприємствах групи InVivo, але це наша продуктова лінійка.

Для розвитку напряму мікродобрив ми використовуємо, зокрема, мобільну листкову лабораторію, яка працює в західних регіонах. Наші агрономи виїжджають у господарства, проводять діагностику стану рослин, визначають дефіцит елементів і на основі фактичних даних пропонують рішення. Загалом культура використання мікродобрив поступово змінюється в позитивний бік.

Latifundist.com: Чому ви вирішили розвивати саме цей напрям? Це пов’язано з продуктовою базою InVivo чи радше з майбутніми змінами — євроінтеграцією, скороченням хімічного навантаження, розвитком сталого виробництва тощо?

Тетяна Яценко: Все просто — якщо ми бачимо проблему фермера і розуміємо, що можемо запропонувати ефективне рішення, то йдемо в цей напрям. Тому це не було рішенням лише «під майбутні європейські вимоги».

Щодо біостимуляторів, можливо, ми навіть трохи пізно зайшли в цей сегмент, бо ринок уже почав активно формуватися. Але багато залежало від процесу реєстрації, а тут ми, як і інші компанії, залежимо від регуляторних процедур.

Більшість наших біостимуляторів допомагають рослині краще переживати стрес, покращують розвиток кореневої системи й ефективніше використовувати поживні речовини. І одна з основних причин розвитку цього напряму — зміна клімату.

Другий момент пов’язаний зі сталим виробництвом. У нашої групи компаній є чітка стратегія: рішення, які ми пропонуємо фермерам, мають позитивно впливати на навколишнє середовище. Це і зменшення вуглецевого сліду, і використання продуктів на основі рослинних компонентів, біостимулянтів, гуматів та інших рішень.

Регенеративне землеробство вже не філософія, а відповідь на проблеми

Latifundist.com: Але для фермера головний показник — економіка з гектара. Якщо рішення збільшує витрати, чому він має його впроваджувати? Наскільки регенеративне землеробство сьогодні є реальною практикою, а не ідеєю для ентузіастів?

Тетяна Яценко: Раніше ми сприймали регенеративне землеробство радше як нашу філософію роботи з клієнтами. Допомагали господарствам із сидератами, ділилися експертизою щодо відновлення родючості ґрунтів, технологій і практик. Але сьогодні це вже відповідь на конкретні проблеми, з якими стикається фермер: ерозію ґрунтів, яку ми чітко бачимо в окремих регіонах, дефіцит вологи, зміну кліматичних умов.

Для мене показовим є інтерес з боку агрохолдингів. Саме великі компанії часто першими впроваджують інновації, тестують нові технології і стають драйверами змін. Ми вже маємо низку агрохолдингів у нашому портфелі, з якими проводимо спільні навчання, ділимося експертизою та допомагаємо впроваджувати практики відновлювального землеробства.

Наступний крок — масштабування напрацьованих підходів на ширше коло господарств. Сьогодні ми активно працюємо з великими агрохолдингами: проводимо спільні навчання, закладаємо випробування та допомагаємо впроваджувати практики відновлювального землеробства безпосередньо у виробництво.

Паралельно ділимося знаннями та практичним досвідом із середніми й малими господарствами, адаптуючи рішення до їхніх конкретних умов, ресурсів і виробничих потреб.

Latifundist.com: Часто сталий розвиток сприймається як елемент корпоративної комунікації — те, що можна показати у нефінансовому звіті. Чи бачите ви реальний інтерес з боку агрохолдингів до регенеративних практик, чи поки це більше іміджева історія?

Тетяна Яценко: Ні, ми бачимо реальний інтерес. Більше того, багато компаній уже пов’язують це з отриманням вуглецевих сертифікатів, де з’являється конкретна економіка.

Latifundist.com: Плануєте розвивати цей напрям?

Тетяна Яценко: У нас уже є власна програма. Наприкінці червня планували провести перше навчання для фермерів і нашої української команди, але перенесли його на липень для команди та вересень для наших клієнтів. Поки не можу розкривати назву програми, але вона безпосередньо пов’язана з напрямом регенеративного землеробства.

Latifundist.com: Це буде співпраця з одним із відомих міжнародних операторів?

Тетяна Яценко: Так, це французький оператор. У Франції ця програма вже добре розвинена. Зараз ми інтегруємо її та масштабуємо на інші країни — Чехію, Румунію, Україну.

Ідея полягає в тому, щоб оцінювати, на якому етапі перебувають агропідприємства з погляду впровадження практик регенеративного землеробства. Ми будемо аналізувати, які технології застосовуються, проводити певний скринінг, оцінювати рівень переходу до таких практик і допомагати фермерам рухатися далі. Також важлива частина — сертифікація.

Latifundist.com: Як це виглядає на практиці? Ви приходите у господарство і говорите, що якщо воно відмовиться від оранки, почне використовувати сидерати й впроваджувати певні практики, то отримає відповідний сертифікат. А далі ви допомагаєте продати таку продукцію з премією?

Тетяна Яценко: Так, зараз ми працюємо над пошуком преміальних ринків збуту, передусім у Європі, де такі моделі вже використовуються — у Франції та інших країнах. В Україні поки що недостатньо розвинена фінальна частина цього ланцюжка: не лише виростити продукцію за принципами регенеративного землеробства й отримати сертифікат, а й забезпечити додаткову економічну цінність.

Тобто має бути зрозуміло, чому фермеру це вигідно. Бо досі ми стикаємося з упередженням: якщо господарство переходить на регенеративне землеробство, урожайність автоматично буде нижчою. Наше завдання — показати, що це не лише теоретична перевага з погляду екології. Думаю, вже в вересні ми зможемо ширше презентувати, як саме плануємо розвивати цей напрям.

Насіння: від дистрибуції до власного бренду

Latifundist.com: Не можу не запитати про ще один напрям — насіння. Ви ж не просто дистрибʼютор, у вас власний бренд.

Тетяна Яценко: Розмноженням пивоварного ячменю займаємося в Україні. Щодо гібридних культур — соняшнику, кукурудзи та ріпаку, які є нашими основними напрямами, — селекція, гібридизація та виробництво відбуваються в Румунії, Польщі та Франції. Soufflet має ліцензійні угоди щодо селекційного матеріалу, після чого ми реалізуємо продукцію вже під власним брендом.

Latifundist.com: Але для власного бренду складніше створювати довіру, ніж продавати насіння відомих світових компаній. Коли фермер чує назви великих селекційних брендів, він уже розуміє, за що платить. Як вам доводиться формувати довіру до власної лінійки?

Тетяна Яценко: Так, це складніше. Але якщо говорити про кукурудзу, у нас уже сформована лінійка власних гібридів. Ми розвиваємо власний R&D напрямок в Україні, який допомагає підібрати продукти для нашого ринку та повноцінно до деталей вивчити аспекти нашого портфоліо.

Ми не коментуємо публічно, хто саме є селекціонером конкретного гібрида. Ми не просто маємо ліцензійну угоду, це міжнародне партнерство зі світовими компаніями. Ми співпрацюємо з ними на всіх етапах підбору гібридів під кожну окрему країну. Тому інформація, хто є кінцевим селекціонером, не надасть повної картини. Експертиза, дослідження, наука, R&D — ось це відіграє велику роль у формуванні нашого портфелю. Нашою перевагою є те, що ми можемо співпрацювати з різними селекціями та не обмежуватися лише однією. 

Проблема власного бренду не в якості продукту. Дуже часто ми отримуємо відгуки від клієнтів, що наші гібриди конкурентні навіть у порівнянні зі світовими брендами. Основний виклик — недостатня впізнаваність. Мені якось сказали: «У вас хороший продукт, але про нього мало хто знає».

І це справді так. Сьогодні недостатньо просто мати якісний продукт — потрібно активно комунікувати, показувати результати, ділитися досвідом. У нас є хороші кейси. Наприклад, наш гібрид Мопед, ФАО 320, у 2019 році встановив всеукраїнський рекорд.

Latifundist.com: Де сьогодні найбільше продаються ваші гібриди і на які регіони ви робите ставку в подальшому?

Тетяна Яценко: Історично кукурудза у нас була більше орієнтована на західні області. Але зараз ми активно працюємо над розширенням портфоліо. Маємо понад десять гібридів кукурудзи, адаптованих під різні умови вирощування: від посухостійких до ранніх, середньоранніх і середньостиглих.

Ми ніколи не будували стратегію на найнижчій ціні. Наші гібриди перебувають у тому ж ціновому сегменті, що й продукція відомих світових компаній. Наш основний аргумент — урожайність, стабільність та адаптивність до конкретних умов. Наприклад, у нас є клієнт на Рівненщині, який четвертий рік поспіль сіє наш гібрид на одному й тому самому полі й отримує стабільно понад 10 т/га.

Latifundist.com: А якщо говорити про соняшник?

Тетяна Яценко: Близько 70% наших продажів припадає на Північ і Центр України. Західний регіон займає мінімальну частку. Саме тому ми почали активніше рухатися в напрямку Півдня. Бачимо там потенціал, попри складні кліматичні умови. Важливими факторами є близькість до портів, можливості реалізації врожаю та потреба ринку у стабільних рішеннях.

По соняшнику ми повністю оновили портфель рік тому. І вже в цьогорічних продажах з новими гібридами виросли вдвічі завдяки правильному формуванню портфелю нашими спеціалістами з R&D відділу.

Latifundist.com: Ваш топовий гібрид соняшнику?

Тетяна Яценко: Рокет. Він займає близько 80% наших продажів. Це фактично бестселер не лише в Україні, а й у країнах, де він представлений.

Latifundist.com: Чим «берете» ринок по ріпаку?

Тетяна Яценко: Один із факторів популярності — висока маса тисячі насінин. Для клієнта це додатковий аргумент разом із врожайністю та олійністю. Також важливою стає стійкість до хвороб. Наприклад, для Кіровоградської області сьогодні критичною є стійкість до вовчка. Ми не можемо розвивати гібриди без урахування конкретних проблем і болей регіону. Тому адаптуємо кожен гібрид під певну територію. Ну і, наостанок, ми маємо можливість вибирати найкращі продукти у найкращих селекційних компаніях. Це дає змогу сформувати повне портфоліо сильних продуктів під кожен окремий регіон. 

Білі мішки: конкуренція з тіньовим ринком

Latifundist.com: «Білі мішки» для вас велика проблема?

Тетяна Яценко: Можливо, ми ще не настільки великі, щоб саме наші гібриди масово копіювали. Тому з прямими підробками бренду ми не стикалися. Але загалом «білі мішки» — велика проблема для всього ринку. Адже всі компанії працюють в однакових умовах і мають конкурувати чесно.

Latifundist.com: А були клієнти, які вас здивували тим, що навіть вони купували такі мішки?

Тетяна Яценко: Такі випадки були, але переважно це пов’язано не з недовірою до брендів, а зі складним фінансовим станом господарств. Особливо це стосується регіонів, де фермери перебувають під великим тиском через погоду, логістику й ціни.

Коли господарство у критичній ситуації, воно інколи шукає найдешевше рішення. І тут ми розуміємо, що конкурувати лише ціною з такими пропозиціями неможливо.

GUARDTEQ: чому компанія зробила ставку на генерики

Latifundist.com: У вас є ще напрям ЗЗР — GUARDTEQ. Це радше доповнення до основного бізнесу, адже компанія не має власного виробництва хімії?

Тетяна Яценко: Цей напрям почав активно розвиватися саме в період війни. Традиційно ми працювали з міжнародними компаніями — BASF, Bayer, Corteva Agriscience тощо.

Але під час війни зіткнулися з проблемою недостатньої ліквідності у господарствах і побачили, що ринок генериків почав активно зростати. Водночас міжнародні компанії частково втрачали свою частку, бо не завжди могли швидко адаптуватися до нових умов, зокрема в ціновій політиці.

Тому ми почали активно розширювати напрям GUARDTEQ. З одного боку, пропонуємо преміальні рішення від міжнародних компаній, з іншого — рішення на основі генеричних продуктів.

Latifundist.com: А чи немає у вас через це певного напруження з міжнародними партнерами?

Тетяна Яценко: Звичайно, міжнародним компаніям це не завжди подобається, адже для них це означає, що дистриб’ютор переносить частину фокусу на власні продукти, а не лише на продукцію партнера.

Але в нашому випадку це питання правильної диверсифікації портфеля. Власні продукти займають приблизно 20–30%, а не 70–80%. Ми не замінюємо ними продукцію партнерів, а доповнюємо пропозицію.

Якщо правильно сегментувати клієнтів, можна зберігати довіру й співпрацю з базовими постачальниками та водночас закривати потреби господарств, які шукають інші рішення. Тому проблем із постачальниками через це ми не мали.

Євроінтеграція і заборона діючих речовин

Latifundist.com: Ви, мабуть, бачили список потенційно заборонених діючих речовин. Чи є у вашому портфелі продукти, які можуть із нього випасти?

Тетяна Яценко: Випадає дуже мала частина — близько 5–7%, максимум до 10%. У портфелі GUARDTEQ близько 20 діючих речовин, і ми вводили їх уже з розумінням, що євроінтеграція, зміни в регулюванні та гармонізація українського законодавства з європейським усе одно відбудуться.

Latifundist.com: А що аграрію буде найважче змінити: відмовитися від «білого мішка», продавати не «в сіру», не використовувати певні діючі речовини?

Тетяна Яценко: Думаю, найболючішою буде саме відмова від певних діючих речовин. Якщо говорити про мікродобрива та біостимулятори, то ми бачимо, що останні два роки споживання цих продуктів на ринку помітно зростає. Але це ще не стала практика. Потрібно пройти кілька етапів, щоб клієнт повністю перейшов на нові рішення і відмовився від частини речовин, які будуть заборонені.