Особенности использования регуляторов роста и фунгицидов на начальных этапах развития зерновых
Новый сезон проекта АгроЗнатоки от BASF начинается актуальной на данный момент темой. Ведь самое время подумать о формировании оптимальной структуры растений и о защите зерновых от тех болезней, которые могут активно развиваться с повышением температур.
О том, зачем и когда нужно применять ретарданты, какие сроки и фазы наиболее оптимальны для фунгицидной защиты зерновых, а также какие типы форсунок лучше всего подходят для опрыскивания зерновых на ранних стадиях развития, рассказывает Павел Материнский, менеджер по развитию продуктов для колосовых зерновых компании BASF.
Вопрос 1: Насколько при выращивании зерновых нужны ретарданты, являются ли они обязательным элементом технологии?
Ответ: На самом деле все зависит от того, на какие урожаи ориентируется хозяйство. Если планируется урожайность зерновых культур на уровне 10 т/га, это означает, что оно использует сорта интенсивного типа. То есть здесь применяют высокие нормы внесения минеральных удобрений, растения более интенсивно растут, формируют мощную вегетативную массу, у них больший вес колоса. Соответственно, риск полегания посевов значительно выше. Поэтому для предприятий с интенсивным ведением сельского хозяйства ретарданты становятся обязательным элементом технологии. Если же говорить о хозяйствах, которые сегодня используют устойчивые к полеганию сорта, вносят низкие нормы удобрений (до 60 кг/га д.в. азота) и при этом получают уровень урожайности не выше 4-5 т/га, то здесь можно обойтись и без использования ретардантов.
Вопрос 2: Какую прибавку урожайности можно ожидать при применении регуляторов роста, если выбрать оптимальные средства и сроки внесения?
Ответ: Отвечая на этот вопрос, я бы несколько его переформулировал. Ведь речь идет не столько о прибавке урожая, сколько об уровне его сохранения. Почему так? Если сегодня мы имеем полегание посевов на этапе начала молочной спелости, то недобор урожая составит 0,15-0,20 т/га, а то и больше. Если мы получим полегание посевов в конце вегетации, то есть в фазе восковой спелости, то недобор урожая будет уже за счет потерь при уборке, которые у нас допускает сам комбайн. То есть этот уровень может быть 0,5-0,6 т/га, возможно, и выше.
Если же говорить вообще о полегании посевов и использовании ретардантов на посевах зерновых культур — их достаточно часто рассматривают как единое целое. То есть ретарданты — это предотвращение полегания. На самом деле тут более глубокие аспекты. Фактически полегание посевов на ранних этапах приводит к ухудшению фотосинтетической производительности посева. А это способствует интенсивному развитию болезней, соответственно, растения хуже отдают пластические вещества в зерновку, как следствие — мы теряем в натуре зерна, теряем в его массе, ухудшается качество. То есть здесь целый ряд факторов, которые в дальнейшем приводят как к недобору урожая, так и к ухудшению его качества.
Вопрос 3: Некоторые хозяйства применяют регуляторы роста однократно в 31-ой фазе развития, а другие используют их 2-3 раза на протяжении вегетации. В чем плюсы и минусы последнего метода, в какие фазы и какими дозами можно работать?
Ответ: Вопрос, опять же, довольно многогранный. На него есть много ответов, и они дополняют друг друга. Да, действительно, сегодня многие хозяйства используют ретарданты на своих посевах в несколько этапов. Это связано с тем, что применяя регуляторы роста как в начале выхода в трубку, так и по дисковым листкам, мы достигаем уменьшения развития стебля на разных этапах развития растений. Чтобы лучше понять, как это происходит, остановлюсь, прежде всего, на том, как определить 31-32 фазы развития. Берем центральный побег растения. Он очень четко отличается от боковых побегов, потому что крупного размера. Далее берем нож и разрезаем этот стебель. Я рассказываю о таких вещах, которые как будто всем известны, потому что очень многие наши производственники, ища узел кущения, просто прощупывают стебель. Из-за этого не всегда объективно определяют фазу роста и развития растений.
Фактически 31-я фаза роста и развития — это тогда, когда первое междоузлие отделилось от основания стебля, то есть от узла кущения, на расстояние более 1 см. В данном случае, если мы говорим об этом посеве, то он находится в фазе 32. Ибо 2-е междоузлие отошло от 1-го более чем на 2 см. И именно эта фаза является оптимальной для внесения регуляторов роста в начале выхода в трубку. Внося регуляторы роста на этом этапе, мы достигаем укорочения первого, второго и частично третьего междоузлия. Так как посевы в большинстве случаев ложатся именно на втором междоузлии, внесение регуляторов роста в этот период дает возможность укоротить их и укрепить стенки соломинок. Кроме того, второй этап внесения — это внесение по дисковым листам.
Оно дает возможность эффективно укоротить подколосковое междоузлие, а также 4-е и 3-е междоузлия, которые у растений озимой пшеницы и ячменя длинные. Как следствие, именно внесение регуляторов роста по дисковым листам наиболее эффективно уменьшает длину соломинки растений. Именно сочетание двух этих мероприятий дает возможность нам как максимально скорректировать высоту растений, так и максимально укрепить по всей длине стебля соломинку. За счет этого мы гарантированно избегаем полегания посевов, получаем возможность удержать растения в вертикальном положении и за счет этого оптимизируем микроклимат в самом посеве. Как результат, получаем сохранение урожая и повышение производительности посева в целом.
Вопрос 4: Как будут зависеть сроки и нормы применения регуляторов роста от грунтовых и погодных условий в хозяйстве? Насколько погодные условия могут повлиять на эффективность внесенных препаратов?
Ответ: Конечно, почвенно-климатические условия имеют большое влияние на работу и применение регуляторов роста ретардантного типа. Если брать грунтовые условия непосредственно хозяйства, то они будут определять обеспечение влагой и элементами питания. Соответственно, от этого будет зависеть интенсивность развития самой зерновой культуры. Понятно, что чем интенсивнее растение растет и развивается, тем больше нормы регуляторов роста и большую кратность их применения нужно будет использовать на посевах. Если говорить о погодных условиях, то, прежде всего, на эффективность использования регуляторов роста влияет температурный режим. Скажем, сегодня в компании BASF представлены 3 различных регулятора роста для зерновых культур. А именно Медакс Топ, Хлормекват-хлорид 750и Терпал.
Если говорить о наиболее распространенном сегодня в Украине Хлормекват хлориде 750, то для него наиболее оптимальный диапазон среднесуточных температур — от +8 °С до +15 °С. Если брать такой продукт, как Терпал, где в состав входят этефон и мепикват-хлорид, то оптимальной температурой для него является от +10 °С до +15 °С. И сегодня наиболее универсальным продуктом, который приобретает довольно-таки широкую популярность у сельскохозяйственных товаропроизводителей, является Медакс Топ. Продукт достаточно динамичный, диапазон применения температур от +5 °С до +20 °С. Соответственно, его можно применять как в фазе кущения для раскущивания растений, так и в начале выхода в трубку, для укорочения 1, 2 и 3 междоузлия, и по дисковым листам — для укорочения подколоскового, 4 и 3 междоузлий.
Мы его можем использовать в очень широком окне как по фазе развития растений, так и по температурному режиму. Что касается инсоляции, то она также может влиять на эффективность регуляторов роста. Что я имею в виду? Скажем, если взять тот же Хлормекват хлорид, это фотостабильный продукт с интенсивным поглощением. Соответственно, при внесении нужно, чтобы была солнечная погода или внесение происходило утром. Тогда мы достигаем максимальной эффективности данного продукта.
Если рассматривать продукты на основе этефона, необходимо учитывать, что это вещество имеет пролонгированное поглощение, при этом оно не фотостабильно и довольно быстро разлагается под прямыми солнечными лучами. Поэтому Терпал рекомендуют использовать в пасмурные дни или вносить на ночь.
В Медакс Топ присутствуют прогексадион кальция и мепикват-хлорид. Это фотостабильные вещества, имеющие различную интенсивность поглощения. Поэтому достигается высокая эффективность независимо от температурного режима и интенсивности инсоляции. То есть Медакс Топ можно вносить как днем, так и вечером или ночью — в соответствии с режимом работы, выбранным в хозяйстве.
Вопрос 5: В какие сроки лучше вносить регуляторы роста на озимые зерновые и как лучше спланировать обработки, чтобы получить максимальный коэффициент кущения?
Ответ: В этом вопросе сразу два подвопроса. Если говорить о сроках использования регуляторов роста, то сегодня можно выделить 3 основных этапа их применения. Первый — это этап начала кущения. Используя регуляторы роста ретардантного типа или морфорегуляторы, мы замедляем развитие центрального побега, но зато стимулируем закладку боковых. Такой подход используется на поздних посевах, которые вошли в зиму в нераскущенном состоянии, поэтому весной нам нужно стимулировать дополнительное весеннее кущение. В этом случае такой подход работает.
Второй этап использования регуляторов роста — это начало выхода в трубку. Кто-то работает, когда только отделилось первое междоузлие, другие — по второму междоузлию. Но цель этого мероприятия заключается в том, чтобы максимально укоротить 1, 2 и 3 междоузлия, укрепить соломинку и, соответственно, избежать полегания основания стебля.
3-й этап использования регуляторов роста обычно приурочивается к появлению флагового листа. Почему именно этот этап? Потому что именно 3, 4 и 5 междоузлия длинные у зерновых колосовых. Внося в этот период регуляторы роста, мы эффективнее уменьшаем высоту растения. Кроме того, мы укрепляем подколосковое междоузлие. Почему я о нем заговорил? Если взять такую культуру, как озимый яровой ячмень, то для нее характерен слом колоса. Укрепляя подколосковое междоузлие и укорачивая его длину, мы автоматически предотвращаем непроизводительные потери при уборке. Это важно и когда у нас перестоявшие хлеба, мы собираем поздно, что может приводить к осыпанию зерна.
Вопрос 6: Целесообразно ли весной обработать посевы озимой пшеницы регулятором роста для более продуктивного кущения, если посевы вошли в зиму в неоптимальной фазе развития? Даст ли это нужный эффект, и когда лучше провести такую обработку?
Ответ: В этом случае к вопросу нужно подходить комплексно. Так как использование только одних регуляторов роста нам не обеспечит максимальный эффект. Почему? Фактически для того, чтобы стимулировать кущение растения, нам нужно его обеспечить как влагой, так и элементами питания. И если их будет достаточно, то тогда, используя регуляторы роста, мы сможем перенаправить использование этих веществ не только на развитие центрального побега, но и на закладку боковых. То есть, если у нас ранняя весна, когда у нас идет постепенное нарастание температур, при этом мы имеем длину дня не более 12 часов, то при таких условиях регулятор роста вполне может побудить растение к закладке боковых побегов. При этом хочу акцентировать внимание на том, что нередко многие аграрии ожидают, что после внесения регулятора роста каждое растение заложит по 2-3 дополнительных побега. Так не бывает, но дополнительная закладка на единицу площади, конечно, будет.
Фактически, если мы вносим регуляторы роста и хотя бы получим один дополнительный побег на метре квадратном, это автоматически добавит от 10 до 30 кг зерна нашего будущего урожая. Если, опять же, мы заложили дополнительно 5 побегов — это уже 1-1,5 ц/га прибавки урожая. Если сравнить с общей плотностью посева, то это 0,01 от того количества производительных побегов, которые формируются на метре квадратном. То есть даже такие незначительные изменения в производительности стеблестоя дальше выливаются у нас в довольно хорошие прибавки урожая.
То есть применение такой меры для раскущивания имеет право на жизнь, она эффективна. Как показывает наша практика, стимулируя растение на этапе начала выхода в трубку, мы стабильно получаем дополнительные 4-5 ц/га.
Вопрос 7: Исходя из погодных условий этой зимой и весной, какие наибольшие риски существуют в этом году в плане болезней для зерновых?
Ответ: Текущий год довольно-таки неординарный. Погодные условия отличаются от предыдущего сезона. Вроде начало весны мы ожидали раннее, а взамен получили среднестатистическую календарную весну, но при этом с достаточно быстрым нарастанием среднесуточных температур. Соответственно, с чем мы сегодня имеем дело? Во-первых, посевы во многих регионах имеют признаки развития снежной плесени. Понятно, что после повышения температур и появления солнечных дней развитие этой болезни приостановилось, но вред уже нанесен. Посевы потеряли листовую поверхность, к тому же это способствует развитию корневых гнилей. И в дальнейшем мы будем наблюдать дополнительное выпадение растений на протяжении вегетации.
Если же проанализировать посевы озимой пшеницы, то сегодня четко видны симптомы развития септориоза листьев. Он присутствует на нижнем ярусе листьев, и если пшеница где-то уже начала активно развиваться, то фактически мы видим, как эта болезнь постепенно поднимается вверх. Проблема существует, и с ней нужно будет бороться.
Также уже с осени в хозяйствах южного и восточного регионов наблюдается развитие бурой ржавчины. На западе и севере Украины сегодня многие жалуются на присутствие в посевах мучнистой росы. При этом речь идет не об 1-2%, а о 10-15% посевов, на которых наблюдается развитие болезни. Я уверен, что и в южных регионах, где хорошо развиты посевы, аналогичная ситуация. Почему? Потому что было достаточно влаги в почве, и достаточно хорошо развитые посевы создают микроклимат, в котором наличие влаги и необходимой температуры способствует развитию возбудителей болезней.
Также в ближайшее время мы ожидаем прогрессирования такой болезни, как пиренофороз (желтая пятнистость). У нас с этой болезнью есть проблемы в течение 2-3 последних лет, она довольно активно прогрессирует. Если раньше она была характерна для южных, восточных регионов, то сегодня уже распространяется на центр и запад.
То есть сегодня имеется довольно-таки широкий комплекс болезней, с которыми нам предстоит бороться. В компании BASF есть достаточно эффективные фунгициды. Если речь идет об обработке в период выхода растений в трубку, это Капалои Рекс Плюс. Если говорить о защите по дисковым листкам, это Адексар Плюс, Абакус. Для защиты колоса предлагается Осирис Стар. Все эти продукты характеризуются высокой эффективностью и охватывают весь спектр болезней, которые я перечислил. Они прекрасно их контролируют и, соответственно, гарантируют действительно надежную защиту ваших посевов и максимальную реализацию потенциала сортов.
Вопрос 8: Каков оптимальный срок обработки фунгицидами зерновых?
Ответ: Сегодня достаточно сложно говорить о конкретных оптимальных сроках. Вообще выделяют 4 этапа использования фунгицидов. Есть так называемое понятие Т-0. Это внесение фунгицидов в период кущения. Т-1 — это внесение фунгицидов в начале выхода в трубку, Т-2 — применение фунгицидов в фазе флагового листа и Т-3 — по колосу. При этом каждый из этих этапов является важным, от них будет зависеть формирование урожайности.
Что я имею в виду? Если взять период кущения, то мы должны защитить посевы от болезни с целью обеспечения максимального функционирования листовой поверхности, чтобы она производила ассимилянты для формирования боковых побегов. На данном этапе основными проблемами у нас являются мучнистая роса, септориоз, желтая ржавчина. Соответственно, для контроля этих болезней выбираем такие продукты, как Капало, Рекс Плюс. Они в своем составе имеют действующие вещества, контролирующие эти болезни и обеспечивающие пролонгированную защиту до 30-40 дней.
Если говорить о начале выхода в трубку, в этот период у нас происходит закладка элементов колоса. Разумеется, если в этот период развиваются болезни, мы теряем листовую поверхность, автоматически получаем слабо развитый колос с невысокой производительностью. И дальше уже исправить в течение вегетации мы это не сможем. Таким образом, это также приводит к утрате части урожая.
Следующий этап — это защита в фазе флагового листа. Почему она так важна? Фактически в этот период сформирована почти вся листовая поверхность растения. Дальнейшего нарастания листьев уже не будет. Поэтому, внося фунгициды в этот период, мы, прежде всего, сохраняем листовую поверхность, которая в дальнейшем будет работать на налив зерна. И еще один момент — в период формирования флагового листа формируется фертильность цветков колоса, то есть фактически формируется его будущая озерненность. Опять же, теряя листовую поверхность, флаговый и подфлаговый листы, а также 3 и 4 листочки (а их мы реально можем защитить), мы автоматически недобираем урожай. И как показывает практика, сегодня именно на этом этапе мы чаще всего и в наибольшей степени несем потери.
И третий этап внесения — это работа по колосу. Многие думают, что внесение фунгицидов по колосу — это лишь защита от фузариоза. На самом деле это не так, мы защищаем и от септориоза, и от бурой ржавчины. То есть одновременно защищаем листовую поверхность и колос от наиболее распространенных болезней. И при этом защита в этот период пролонгирует работу второй фунгицидной обработки по флаговому листу, дает возможность до завершения налива колоса, то есть до восковой спелости, функционировать листовой поверхности, производить пластические вещества и наливать зерновку. Именно такая защита дает возможность получить хорошую натуру и массу зерна, не допустить наличия в нем микотоксинов, что очень важно для продовольственного и кормового зерна.
Вопрос 9: Выбирая фунгициды весной, нужно учитывать, какое действующее вещество было использовано для протравливания зерна?
Ответ: Вопрос довольно-таки интересный и, опять же, неоднозначный. Почему? Фактически, когда мы говорим о протравливании семян фунгицидными протравителями, речь идет о контроле определенных болезней, которые не перекликаются с листовыми болезнями. Что я имею в виду? Обрабатывая семена фунгицидными протравителями, мы стремимся контролировать твердую и летучую головни, корневые гнили, снежную плесень, частично септориоз всходов и так далее.
Это наши целевые болезни. При этом они не распространяются на листья и автоматически уже должны контролироваться фунгицидами, которые используются по листку. И если говорить в теории, то нам желательно избегать совпадения, чтобы в протравителях и в фунгицидах использовались различные действующие вещества. Тогда, действительно, с уверенностью можем говорить о том, что мы гарантированно избегаем развития резистентности, то есть появления у возбудителей болезней устойчивости к продуктам.
Однако если брать практическую сторону, то сегодня нет необходимости учитывать, какое действующее вещество было использовано как протравитель и какое в дальнейшем будет использоваться по листку. Во-первых, проходит довольно большой период времени, соответственно, действующее вещество протравителя обычно полностью разлагается. Кроме того, здесь уже иные источники распространения и спектр болезней, против которых работают листовые фунгициды. Поэтому нет смысла говорить о возможности развития резистентности.
Что касается компании BASF, то, например, в таких наших протравителях, как Перфоменс или Кинто Дуо, совершенно другие действующие вещества, чем в наших же фунгицидах Капало, Рекс Плюс, Абакус, Адексар Плюс, Осирис Стар. То есть мы на всех этапах избегаем возможности развития резистентности и заботимся о том, чтобы наши продукты были максимально эффективны.
Вопрос 10: Нужно ли вообще менять действующее вещество каждую последующую обработку или можно положиться на проверенный препарат, который никогда не подводил?
Ответ: Этот вопрос связан с тем, можем ли мы избежать развития резистентности у возбудителей болезней. Действительно, когда мы используем одно и то же действующее вещество, причем единственное в составе определенного фунгицида, то это может спровоцировать появление возбудителей болезни, которые будут устойчивыми к данному продукту. Поэтому четкая рекомендация: продукты должны быть комплексные, они должны включать в себя действующие вещества, которые имеют перекрестную эффективность по каждому из возбудителей болезней. И желательно, чтобы состав применяемых действующих веществ менялся в течение вегетации. Тогда возбудитель болезни не способен закрепить приобретенный признак, не получает способности противостоять фунгицидам, то есть не развивает толерантности, устойчивости, резистентности относительно наших продуктов.
Если проанализировать систему защиты, которую предлагает BASF, то мы рекомендуем сегодня для интенсивных систем использовать Капало, Адексар Плюс, Осирис Стар. Фактически в этих продуктах перекликается лишь одно действующее вещество из группы триазолов — это эпоксиконазол. Но в Капало к эпоксиконазолу добавлены фенпропиморф и метрафенон. Эти действующие вещества дополняют работу эпоксиконазола, имеют перекрестную эффективность. За счет этого мы блокируем развитие возбудителя на разных этапах. Скажем, эпоксиконазол — это блокирование формирования клеточных мембран, если говорить о метрафеноне, он обеспечивает блокирование деления клеток, предотвращая выработку белка актиния, отвечающего за мейоз, и так далее. Как следствие, мы избегаем возникновения резистентности.
Если говорить об Адексаре Плюс, то здесь присутствуют эпоксиконазол, пираклостробин, флуксапироксад. Это, опять же, химические соединения трех различных классов, с разной эффективностью, с различным механизмом действия. Таким образом, мы предотвращаем развитие болезней. В Осирис Стар присутствуют тот же эпоксиконазол, а также метконазол. Это различные по своим особенностям действующие вещества, и поэтому мы избегаем развития резистентности.
Вопрос 11: Какой тип форсунок лучше использовать при опрыскивании зерновых на ранних фазах развития?
Ответ: Я объясню на примере нескольких разновидностей форсунок от одного из производителей. Многие традиционно использует щелевидную форсунку. Это дешевый вариант, но, в то же время, он не всегда дает возможность эффективно вносить препараты. Почему? Во-первых, эта форсунка работает с давлением на уровне 3 атмосфер. При этом она создает значительное количество мелких капель. Это в засушливых условиях, когда влажность воздуха невысокая, приводит к значительному количеству газообразных потерь. К тому же эта форсунка не способна пробить весь травостой посева, чтобы донести наш рабочий раствор с фунгицидами, гербицидами и инсектицидами до целевого объекта. Как следствие, мы как бы агротехническое мероприятие провели, но отдача от него вряд ли будет максимальной.
Поэтому сегодня большинство производителей начинает отказываться от таких щелевых форсунок в пользу инжекторных. Они могут быть двух типов: рассчитанные на давление в 6-8 атмосфер, а вторая группа — компактные инжекторные форсунки, рассчитанные на давление 3-6 атмосфер.
В чем преимущество таких форсунок? Во-первых, они формируют крупную каплю, при этом эта капля не является моногамной, она смешана с воздухом. Поэтому, попадая на поверхность листа, она расщепляется, что обеспечивает большую площадь покрытия поверхности. Благодаря этому продукт более равномерно распределяется в посевах. Кроме того, за счет повышения давления мы увеличиваем скорость движения капель к растению, таким образом, уменьшается путь, который проходит капля. Соответственно, уменьшается испарение и газообразные потери. А это важно, потому что такие потери могут достигать 35 л/га. При норме выброса 2 л/га это примерно 5-6-я часть рабочего раствора, препаратов, которые мы вносим. Понятно, что это будет существенно сказываться на эффективности.
Есть еще один тип форсунок — это также инжекторная, но уже двухфакельная. Здесь формируются два факела, работающие под разными углами. Соответственно, это дает возможность лучше покрывать растения с разных сторон. Обычно двухфакельная форсунка используется для защиты колоса, чтобы покрыть его со всех сторон и максимально избежать развития фузариоза.
Где и когда лучше использовать каждый из этих типов? Щелевая форсунка пригодится на начальных этапах роста и развития зерновых культур, когда растение находится в фазах кущения или начала выхода в трубку и травостой невысокий. На этом этапе мы можем максимально приблизить штангу к поверхности. При этом высота должна быть около 50 см от поверхности растения. С помощью такой форсунки можем сделать первую фунгицидную обработку, внести гербициды и тому подобное. Но должны быть идеальные условия внесения: скорость ветра до 3 м/с, достаточная влажность воздуха (примерно 50-65%), тогда получим максимальную эффективность от работы этой форсунки.
Вопрос 12: Как можно усилить действие фунгицидов при обработке? Какие добавки, микроэлементы, стимуляторы можно вносить в смеси с ними?
Ответ: Сегодня вопросы усиления работы фунгицидов и гербицидов достаточно актуален. При этом ответ очень прост — использование адъювантов, прилипателей, как некоторые их называют. Сегодня компания очень много внимания уделяет своим формуляциям, формам препарата. Почему так? Во-первых, в состав наших препаратных форм входят такие соединения, как сульфактанты, которые отвечают за растекание продуктов по поверхности листа, пенитраторы, отвечающие за проникновение действующего вещества внутрь, стикеры, обеспечивающие удержание капли на поверхности растения. Я уже не говорю об экстендерах, которые отвечают за стабильность продукта, эмульгаторах, которые обеспечивают однородность продукта. И еще о целом ряде других адъювантов, дающих возможность иметь стабильный продукт, который прекрасно сохраняет свои свойства как в канистре, так и при нанесении на растения. И при этом мы максимально доносим действующее вещество к объекту.
Сегодня на рынке Украины присутствует целый ряд адъювантов, прилипателей, которые рекомендуют добавлять к продуктам. Но есть одна особенность: то, что может усилить работу гербицида, наоборот, может ухудшить работу фунгицида или инсектицида. То есть каждый продукт является специфическим, поэтому оригинаторы, производители химической продукции вкладывают колоссальные средства именно в препаративные формы, их стабильность. Чтобы при смешивании различных продуктов их эффективность не терялась.
«Наколотить» то же самое в домашних условиях, скажем так, не получится. Ведь выходу продукта на рынок предшествовал целый ряд глобальных исследований, которые длятся десятки лет, пока сформировался действительно стабильный эффективный продукт. Поэтому я не готов утверждать, что вы добавите вот это соединение и у вас эффективность сразу возрастет. Сегодня полностью сформированы продукты, с хорошими формами препарата, не требующие никаких дополнений. Да, они стоят достаточно дорого, но одновременно гарантируют эффективную защиту ваших посевов. Выбирайте наши продукты, и вам не придется добавлять еще какие-то дополнительные вещества, чтобы усилить работу фунгицида или гербицида.
Вопрос 13: Какие главные правила приготовления смесей препаратов, если фунгицидную обработку сочетают с инсектицидной, например, или хотят использовать сочетание 2-3 препаратов с разным д.в.?
Ответ: Этот вопрос постоянно задают наши клиенты. Ведь сегодня они вынуждены, работая на больших площадях, использовать баковые смеси препаратов, где сочетаются фунгицид с гербицидом, инсектицидом, а еще добавляют микроэлементы, различные стимуляторы, регуляторы роста и тому подобное.
Чтобы правильно смешивать препараты, я предлагаю некую «шпаргалку». А именно — наш каталог средств защиты. Здесь на 266-й странице можно найти последовательность смешивания продуктов. В общем, в большинстве случаев последовательность такова: в первую очередь мы заполняем на 2/3 рабочий бак опрыскивателя водой. Далее добавляем минеральные удобрения, после этого идут водорастворимые порошки, водорастворимые капсулированные продукты и так далее. После этого добавляются концентраты суспензий. Затем идут продукты на масляной основе, то есть концентраты эмульсий. И в завершение добавляются прилипатели. Далее уже дополняем до полного бака водой и формируем однородный рабочий раствор. Эта последовательность хорошо расписана в каталоге препаратов компании BASF, можете обратиться к нему и почерпнуть нужную информацию.
Кроме того, здесь четко отражены требования, предъявляемые и к качеству воды в плане кислотности, жесткости. А также есть информация об условиях внесения, то есть какие должны быть относительная влажность воздуха, температурный режим.
Больше всего вопросов относительно смешиваемости у нас возникает при добавлении микроэлементов. Почему так? Потому что, скажем, соединения бора, железа, кальция, магния могут не содержаться в микроэлементах, но присутствовать в воде. Ведь вода — это не однородный субстрат, а раствор соли, и при этом в каждом регионе он специфичен. Поэтому когда мы начинаем смешивать фунгициды, гербициды, инсектициды, регуляторы роста с водой и еще микроэлементами, вот тогда возникает риск выпадения осадка. Итак, перед приготовлением любого раствора в больших объемах рекомендуется провести в условиях хозяйства тестирования. Потому что нельзя сказать, что с любой водой будет аналогичный эффект смешивания одних и тех же продуктов. Поэтому каждый должен подходить к созданию баковых смесей на основе проведенных тестирований.
Вопрос 14: Отличается ли схема защиты от болезней в зависимости от способа обработки почвы? Надо вносить какие-то изменения при нулевой обработке?
Ответ: Что касается нулевой обработки почвы, то все прекрасно понимают, что такой способ предполагает, что у нас нет интенсивного вмешательства в физическое состояние почвы. У нас нет зарабатывания растительных остатков, соответственно, они остаются на поверхности, где есть источник поступления инфекций для следующих посевов. А это повышает риск развития как болезней, так и вредителей. При таком подходе возрастает нагрузка на химическую защиту растений. Соответственно, увеличивается кратность обработок, повышается и норма расхода препаратов. Разумеется, здесь нужно адаптировать систему защиты, учитывая то, что чем больше норма, тем эффективнее действие продукта.
Опять же, мы ориентируемся на целевые объекты, которые присутствуют в хозяйстве. Потому что в каждом хозяйстве будет совсем другая ситуация, совершенно другой набор культур. Если значительное насыщение зерновыми культурами — преобладает озимая пшеница, кукуруза, довольно часто здесь же присутствует соя и т.д. — то, соответственно, в таком севообороте у нас проблемы будут, прежде всего, с корневыми гнилями, фузариозами колоса, также здесь интенсивно развиваются септориоз листьев, бурая и желтая ржавчина, пиренофороз. Поэтому систему защиты нужно строить на высокоэффективных продуктах с пролонгированным периодом защиты до 30-40 дней. Это как раз продукты типа Капало, Адексар Плюс, Осирис Стар. Они реально гарантируют длительную защиту и высокую эффективность. Но рассчитывайте, что минимальные нормы защиты будут, скорее, профилактическими. Чтобы получить нужный эффект, необходимо применять средние и максимальные нормы, поскольку в посевах с нулевой обработкой высокий инфекционный фон.
Итак, об укреплении и защите колосовых зерновых узнали. А следующей темой для консультаций АгроЗнатоков от BASF будет «Применение гербицидов на подсолнечнике в нестабильных погодных условиях». Между тем, все выпуски проекта АгроЗнатоки первого сезона можно почитать по ссылке, а все видеоответы на вопросы по этой и предыдущим темам можно посмотреть на YouTube-канале HliborobTV.
