Контрагент не выполняет обязательств, прикрываясь неурожаем. Что делать?
Источник фото: Latifundist.com
Погодные условия сезона 2020 г. принесли немало сюрпризов сельхозпроизводителям и существенно сказались на объемах произведенной продукции. В связи с неурожаем многие трейдеры уже прогнозируют, что сезон закончится в феврале-марте следующего года. Но сокращение объемов товара не является основным риском. Самой большой проблемой, с которой уже столкнулись многие, являются дефолты производителей.
Учитывая тот факт, что дефолты по поставкам станут массовыми в нынешнем году, разберемся, какими могут быть действия сторон контракта во избежание убытков и злоупотреблений.
Уже на данном этапе многие трейдеры столкнулись с тем, что производители, прикрываясь неурожаем, стараются отказаться от выполнения контрактов. Конечно, выполнять форвард, заключенный ранее при существенно выросшей цене на спотовом рынке, очень не хочется, что и становится причиной таких уклонений.
При этом покупателям не стоит забывать о том, что любое невыполнение контракта — основание для подачи соответствующего иска и взыскания как предоплаты, так и штрафных санкций. Единственным исключением из данной ситуации является форс-мажор, если, конечно, иное не указано в договоре.
Не стоит забывать, что надлежащим подтверждением наличия форс-мажорных обстоятельств является справка соответствующей Торгово-промышленной палаты.
Таким образом, если поставщик не может предоставить оговоренный документ и при этом отказывается от выполнения контракта, это является прямым основанием для обращения в суд.
Конечно, ситуация может быть немного проще у тех компаний, которые предварительно заручились залогом либо оставили с производителем аграрную расписку. Хотя, конечно, никакие обеспечения и даже добровольный возврат предоплаты не компенсируют потерь и выплат вошаутов В биржевой практике — сведение на нет расчетной палатой обязательств по контрактам путем зачета взаимных требований при подсчете чистой позиции брокера следующему в цепочке покупателю, если договор не предусматривает соответствующей ответственности производителя.
Читать по теме: Под налоговым огнем: как с помощью НДС прессуют агробизнес
Так, в одном из кейсов при отказе поставщика нашего клиента от поставки по контракту нам удалось достичь договоренности о возврате предоплаты и выплате вошаута. Однако такое развитие событий оказалось возможным по нескольким причинам:
- поставщик не смог предоставить подтверждение форс-мажора;
- по составленному нами контракту предоплата была оплачена в размере 80% с правом не оплачивать остаток до момента поставки и надлежащей регистрации налоговой накладной;
- ответственность по договору за непоставку товара предусматривала штраф в размере 20% от стоимости договора, а также компенсацию убытков в виде вошаута.
Таким образом, поставщику было выгоднее вернуть предоплату и оплатить вошаут, не оплачивая при этом штрафные санкции и дальнейшие издержки в судебном разбирательстве.
Что же делать, если поставщик все-таки предоставит справку и сможет доказать, что форс-мажор у него произошел?
Первое, на что хочется обратить внимание, это тот факт, что даже при наличии оговоренных обстоятельств, поставщик не освобождается от своих обязательств по поставке. Данное условие применимо к тем случаям, когда неурожай непосредственно повлиял на возможность выполнить условия по поставке.
Например, если у производителя есть обрабатываемые земли в нескольких регионах, а неурожай произошел только в одном из них, ему придется доказать, что это все-таки привело к невозможности выполнения контракта.
В такой ситуации не все однозначно.
Сама же форс-мажорная оговорка зачастую предусматривает исключительно освобождение от ответственности за несвоевременную поставку и не более. При этом, конечно, стоит прочитать условия контракта детальней. Вполне возможно, что в нем прописаны условия автоматического прекращения контракта по истечении некоторого времени либо на усмотрение покупателя.
Таким образом, при наличии у производителя справки ТПП и прямой связи неурожая с дефолтом покупателю останется только попытаться договориться с поставщиком или отказаться от контракта и истребовать сумму предоплаты. Упомянутые договоренности могут включать в себя поэтапную поставку, замену товара на иной, поставку в будущем сезоне с соответствующей скидкой и т. д.
Обращаем ваше внимание, что при изложении всего вышеперечисленного мы не принимаем во внимание конкретные обстоятельства и условия договоров, а описываем общий алгоритм действий, применимый к большей части контрактов и ситуаций. При этом в случае возникновения подобных ситуаций крайне рекомендуем обратиться за специализированной юридической помощью для анализа и разработки более детальной стратегии. Если же из вашей ситуации выйти без потерь невозможно, обязательно пересмотрите условия своих контрактов на будущее.
Анатолий Косован, управляющий партнер юридической фирмы Kosovan Legal Group
