Альфонс Бальманн: В европейском обществе нет согласия относительно дальнейшего будущего развития АПК (БЛИЦ-ИНТЕРВЬЮ)

Альфонс Бальманн, неисполнительный директор «ИМК»

5 июля в Киеве состоялась лекция известного экономиста в области сельского хозяйства, доктора университета Геттингена (Германия) Альфонса Бальманна, который является директором Института аграрного развития в странах с переходной экономикой. В ходе лекции эксперт основное внимание уделил проблемам и вызовам АПК Евросоюза, которые, по его словам, становятся актуальными и для украинского сельского хозяйства, тесно интегрированного в мировой рынок. Latifundist.сom побывал на лекции и задал доктору Бальманну несколько вопросов.

Latifundist.com: Какие проблемы сейчас волнуют европейских аграриев?

Альфонс Бальманн: Хочу отметить, что в европейском обществе нет согласия относительно дальнейшего будущего развития АПК. Например, в ЕС так и не определились, можно ли использовать глифосат или нет. 30 июня Еврокомиссия приняла решение, что решит судьбу применения этого гербицида через 1,5 года. К этому времени будут готовы данные исследований Европейского агентства по химикатам, которые должны дать ответ, приводит ли глифосат к возникновению онкологических заболеваний или нет.

Нет единства и относительно использования ГМО. Недавно более 100 нобелевских лауреатов выступили в защиту применения ГМО, подвергнув критике действия экологических организаций.

Остро стоит проблема выплаты долгов аграрными компаниями. Многие знают о техническом дефолте украинской компании «Мрия», которая не смогла вовремя погасить долги. Однако недавно в Германии произошел аналогичный случай, когда 6 июня компания KTG Agrar не смогла выплатить проценты по долгу, в результате чего стоимость одной акции упала с €11 до €5.

Latifundist.com: Насколько европейское общество понимает проблемы агробизнеса?

Альфонс Бальманн: К сожалению, уровень понимания в обществе только падает. Например, в Германии растет расстояние между социумом и агробизнесом, в результате чего бизнес теряет социальную эффективность. Общество недовольно, что сельское хозяйство получает слишком много финансовой помощи. Это как прямые дотации, так и непрямая помощь в виде особого налогового режима и субсидий сельским территориям. Между тем, ситуация такова, что 20% агрокомпаний обрабатывают 80% земель и аккумулируют 80% прибыли. В США 60% свинины производится на фермах с поголовьем более 500 голов. Семейная молочная ферма производит 7 тыс. л молока с коровы, тогда как индустриальная компания производит более 9 тыс. л. У производителей зерна такой большой разницы нет, но крупные хозяйства выигрывают в прибыльности.

Однако, около 55% трудоустроенных специалистов в сельском хозяйстве Германии работают на семейных фермах, в Баварии – более 80%. Таким образом, несмотря на относительно низкую эффективность, работа малых сельхозпредприятий является важным социальным фактором. И с этим вынуждено считаться государство, которое помогает малым фермам удержаться на плаву.

Latifundist.com: Насколько остро стоит вопрос недостатка инвестиций в отрасль?

Альфонс Бальманн: По мере развития аграрных технологий потребности в инвестициях постоянно растут. В сфере АПК очень остро стоит проблема доступа к капиталу. Сейчас создание одного рабочего места в сельском хозяйстве в Германии требует инвестиций на сумму €500 тыс. В сфере инноваций малые хозяйства Европы существенно проигрывают как крупным хозяйствам, так и иностранным. Конкуренция из-за глобализации постоянно растет. Вот и получается, чтобы удерживать свою долю на рынке и работать как раньше, необходимо постоянно бежать вперед, сломя голову, становиться все более инновационными. Кто этим не занимается, оказывается в проигрыше.

Latifundist.com: Насколько восприимчивы европейские фермеры к новым вызовам?

Альфонс Бальманн: Во многих странах ЕС, к сожалению, превалирует романтический образ фермера, и на поддержание этого образа выделяются миллиарды в виде дотаций и субсидий. Все это приводит к негативным результатам, когда земля в Европе покупается для того, чтобы получать дотации, а не для ведения эффективного сельского хозяйства. В результате, стоимость аренды гектара земли в Восточной Германии перевалила за €1 тыс., что сделало агробизнес еще более затратным.

Считаю, что по этому поводу должно быть общественное обсуждение. Многие фермеры должны понять, что для сохранения эффективности они должны потерять значительную часть субсидий. В то же время, государство, инвесторы, розничные сети и потребители должны выработать новый общественный договор о поддержке села и семейного фермерского движения, который бы способствовал развитию конкуренции и инновациям.

Latifundist.com: Каковы Ваши прогнозы по поводу начала работы рынка земли в Украине?

Альфонс Бальманн: Я сторонник как можно меньшего вмешательства государства в отрасль. Хотя должен сказать, что плохо подготовленный рынок земли может негативно повлиять на эффективность сельского хозяйства. В Украине банковское кредитование практически не работает. В результате, большинство предприятий испытывает финансовые трудности, многие - имеют отрицательные финансовые результаты.

Открытый рынок земли без каких-либо ограничений может привести к тому, что все инвестиции агрокомпаний будут направлены на скупку земли, а не на развитие эффективного производства. Потратив огромные суммы на расширение зембанка, предприятия рискуют потерять время и деньги, упустив техническое переоснащение, внедрение новых технологий. Это сделает их менее конкурентоспособными на мировых рынках.

В ходе земельного бума цены на землю будут повышаться, при этом, многие фермеры вовсе не смогут позволить себе ее купить, поскольку на рынке образуется спекулятивный пузырь. Единственные, кто выиграют в такой ситуации, это посредники, которые будут перепродавать землю. В итоге все это может негативно повлиять на сельское хозяйство и сельскую инфраструктуру Украины. Поэтому, необходимо к этому вопросу подходить очень осторожно.

Latifundist.com: Спасибо за интервью.

Сергей Чигирь, Latifundist.com