Есть ли смысл устанавливать зерносушилки на соломе?

Удорожание газа и потенциальные проблемы с его получением в необходимых количествах заставляют элеваторщиков задуматься о переходе на альтернативные виды топлива для зерносушилок.

Одним из самых доступных видов топлива, которое можно использовать для сушки зерна, является солома. Однако устанавливают такие зерносушилки на своих элеваторах сегодня немногие. Не всем ясно — зерносушилки на соломе — это благо или не до конца изученный концепт-продукт?

Как известно, понять истину, можно только выслушав все точки зрения по этому вопросу.

«Самый главный плюс – это то, что это топливо есть у любого сельхозпроизводителя. Солома самая доступная для всех регионов Украины. Легко упаковывается и легко хранится».

Владимир Макатер, начальник элеватора «Несвич» ООО «Агротехника»

«На соломе сушат зерно очень мелкие фермеры, у которых стоят сушилки с производительностью 2-5 т в час. При этом сгорают огромные тюки соломы. Для фермера с 200-300 т зерна этого достаточно. А если за сутки нужно высушить до 2 тыс. т зерна, сколько это сломы нужно сжечь? Плюс для нее нужны склады, что тоже тянет за собой дополнительные затраты».

Сергей Щербань, начальник технического отдела Группы «АГРОТРЕЙД»

«Самый главный плюс – это то, что это топливо есть у любого сельхозпроизводителя. Солома самая доступная для всех регионов Украины. Легко упаковывается и легко хранится».

Юрий Проценко, начальник отдела маркетинга «Элеваторный Альянс»

Директор компании «Спецэлеватормельмаш»
«Я категорически против зерносушилок на соломе. Это неправильное использование пожнивных остатков, которое ведет к подрыву плодородия почвы. Мы убираем ее питание. Катастрофические последствия будут для ближайших двух поколений. Повторюсь, горят не брикеты, а плодородие украинской почвы».

Леонид Фадеев, директор компании «Спецэлеватормельмаш»

А что вы думаете по этому поводу?
13
25
Для отправки комментария выберите тип комментария
Для отправки комментария укажите своё имя
Для отправки комментария укажите свой email
Для отправки комментария напишите свой аргумент
Іван Федорчук
26 января 2015, 10:27
Економіка сушарки на соломі є хибною! Всі рахують собівартість соломи без врахування транспортних затрат на її доставку! А саме вони і вбивають всю економічну доцільність!
6 0
олег
7 марта 2015, 13:15
Органика это понятно,а сколько соломы сжигается тупо на полях из-за экономии топлива на ее заделку
4 0
Иван Кунь
26 января 2015, 21:16
Можно много спорить но солома это доступный источник тепла и правильно оценив стоимость данного теплоносителя можно принять решение. И аргументы по проблеме остатков на мой взгляд также находятся в плоскости экономики. На что хочу обратить внимание, необходимо предусмотреть универсальность топки для сжигания. Надо чтобы была возможность перехода с соломы на кукурузные початки а с початков на щепу или пеллету и наоборот для оптимизации стоимости топлива. Например для сушки кукурузы на мой взгляд самое оптимальное топливо это початки, купив доп оборудование к комбайну и у Вас и зерно и топливо для его сушки.
7 4
Сахно Владимир Владимирович
26 апреля 2015, 23:20
Я понимаю, что это один из вариантов сушки зерна. Но... Я так понимаю что это будет сжигание материала, который будет только вредить окружающей среды. Ведь сжигание соломы это выбросы смол и других веществ вместе с дымом в атмосферу. Не буду перечислять какие опасные вещества от этого происходят, это можно найти в Интернете. Думаю есть еще варианты как сушить зерно не вредя экологии в целом. Солому необходимо измельчать и рассеивать на поля, на перегной, для удобрения почвы, это даст больше пользы, меньше растрат на хим.удобрения (в последствии).
2 0
валерии сушилов директор сельскозозямственного предприятия
9 февраля 2015, 09:50
Солома после уборки должна остаться в поле . Сегодня ето чуть ли не единственныи способ внесения органики на поле, тем более уже вывезеннои на поле и разбросаннои равномерно измельчителем комбаина. Использование сомы для отопления ето мнение низкоквалифицированных специалистов , а когда начнут такие сушилки гореть от пожаров станет уже всем ясна картина. Пожарных в селе нет.А существующие нормы пожарнои безопасности ? Думаю в таких складах не сигнализация нужна а автоматическое пожарjтущение , дороговато получится. Но главное я повторюсь, солома-ето органика для поля ни в коем разе солому нельзя вывозить а измельчить разбросать и заделать в почву.
2 1
Алина
2 февраля 2015, 12:57
"ЗА"
1 0
Олександра Трибой
1 ноября 2018, 11:45
Як використовувати пожнивні рештки для виробництва енергії, не шкодячи ґрунту, і отримуючи економічний ефект - ось основне основне питання, яке тут обговорюємо. 27 вересня 2018 проходив семінар "Агровідходи для біоенергетики. Проблеми та рішення". За рекомендаціями спікерів з США, Італії, Нідерландів та представників FAO, JRC за виконання необхідних вимог, використання пожнивних решток для виробництва енергії в принципі є можливим і це є кращою альтернативою до практики спалювання решток на полях. Матеріалу семінару доступні безкоштовно на сайті Біоенергетичної асоціації України.
0 0
Сергей Данченко
17 октября 2016, 18:40
Много здесь уже сказано, не буду повторяться. Приведу только еще один аргумент против. Если сушилка на соломе даст температуру сушки 120 градусов, то её можно было бы серьёзно рассматривать. Но те сушилки, о которых я слышал, больше 80 градусов не дают. Отсюда следует очень низкая производительность сушки кукурузы.
0 0
Евгений
27 марта 2015, 16:57
"Против" Построить подобный теплогенераторный комплекс с организацией подачи горячего воздуха в сушилку . А так же организовать логистики приема хранения и подачи соломы на зерносушилку на сегодняшний день это не составляет проблему и окупаемость данного комплекса при правильной организации будет весьма привлекательна, но не могу не согласиться со словами Леонида Васильевича что " Это неправильное использование пожнивных остатков, которое ведет к подрыву плодородия почвы. Мы убираем ее питание. Катастрофические последствия будут для ближайших двух поколений. Повторюсь, горят не брикеты, а плодородие украинской почвы" Для решения проблем элеваторов по экономии затрат на сушку есть и ряд других предложений, которые более щадящие по отношению к земельным ресурсом , так например использовать отходы после сушильных комплексов с добавкой (при необходимости) покупной биомассы (Щепа, лузга, и т.п). Такие комплексы тоже довольно таки эффективны, их возможно организовать и построить на любом предприятии вне зависимости от расположения основного сушильного комплекса и стесненных условий. Они более компактные, гибче по использованию топлива. Единственный недостаток это финансовая составляющая при первоначальных затратах, но окупаемость у таких комплексов тоже довольно таки привлекательная... К сожалению как показывает практика реалии диктую финансы а не земельные ресурсы.
1 1
Евгений
27 марта 2015, 16:57
"Против" Построить подобный теплогенераторный комплекс с организацией подачи горячего воздуха в сушилку . А так же организовать логистики приема хранения и подачи соломы на зерносушилку на сегодняшний день это не составляет проблему и окупаемость данного комплекса при правильной организации будет весьма привлекательна, но не могу не согласиться со словами Леонида Васильевича что " Это неправильное использование пожнивных остатков, которое ведет к подрыву плодородия почвы. Мы убираем ее питание. Катастрофические последствия будут для ближайших двух поколений. Повторюсь, горят не брикеты, а плодородие украинской почвы" Для решения проблем элеваторов по экономии затрат на сушку есть и ряд других предложений, которые более щадящие по отношению к земельным ресурсом , так например использовать отходы после сушильных комплексов с добавкой (при необходимости) покупной биомассы (Щепа, лузга, и т.п). Такие комплексы тоже довольно таки эффективны, их возможно организовать и построить на любом предприятии вне зависимости от расположения основного сушильного комплекса и стесненных условий. Они более компактные, гибче по использованию топлива. Единственный недостаток это финансовая составляющая при первоначальных затратах, но окупаемость у таких комплексов тоже довольно таки привлекательная... К сожалению как показывает практика реалии диктую финансы а не земельные ресурсы.
0 0
Евгений
27 марта 2015, 16:57
"Против" Построить подобный теплогенераторный комплекс с организацией подачи горячего воздуха в сушилку . А так же организовать логистики приема хранения и подачи соломы на зерносушилку на сегодняшний день это не составляет проблему и окупаемость данного комплекса при правильной организации будет весьма привлекательна, но не могу не согласиться со словами Леонида Васильевича что " Это неправильное использование пожнивных остатков, которое ведет к подрыву плодородия почвы. Мы убираем ее питание. Катастрофические последствия будут для ближайших двух поколений. Повторюсь, горят не брикеты, а плодородие украинской почвы" Для решения проблем элеваторов по экономии затрат на сушку есть и ряд других предложений, которые более щадящие по отношению к земельным ресурсом , так например использовать отходы после сушильных комплексов с добавкой (при необходимости) покупной биомассы (Щепа, лузга, и т.п). Такие комплексы тоже довольно таки эффективны, их возможно организовать и построить на любом предприятии вне зависимости от расположения основного сушильного комплекса и стесненных условий. Они более компактные, гибче по использованию топлива. Единственный недостаток это финансовая составляющая при первоначальных затратах, но окупаемость у таких комплексов тоже довольно таки привлекательная... К сожалению как показывает практика реалии диктую финансы а не земельные ресурсы.
0 0
Евгений
27 марта 2015, 16:57
"Против" Построить подобный теплогенераторный комплекс с организацией подачи горячего воздуха в сушилку . А так же организовать логистики приема хранения и подачи соломы на зерносушилку на сегодняшний день это не составляет проблему и окупаемость данного комплекса при правильной организации будет весьма привлекательна, но не могу не согласиться со словами Леонида Васильевича что " Это неправильное использование пожнивных остатков, которое ведет к подрыву плодородия почвы. Мы убираем ее питание. Катастрофические последствия будут для ближайших двух поколений. Повторюсь, горят не брикеты, а плодородие украинской почвы" Для решения проблем элеваторов по экономии затрат на сушку есть и ряд других предложений, которые более щадящие по отношению к земельным ресурсом , так например использовать отходы после сушильных комплексов с добавкой (при необходимости) покупной биомассы (Щепа, лузга, и т.п). Такие комплексы тоже довольно таки эффективны, их возможно организовать и построить на любом предприятии вне зависимости от расположения основного сушильного комплекса и стесненных условий. Они более компактные, гибче по использованию топлива. Единственный недостаток это финансовая составляющая при первоначальных затратах, но окупаемость у таких комплексов тоже довольно таки привлекательная... К сожалению как показывает практика реалии диктую финансы а не земельные ресурсы.
0 0
Евгений
27 марта 2015, 16:57
"Против" Построить подобный теплогенераторный комплекс с организацией подачи горячего воздуха в сушилку . А так же организовать логистики приема хранения и подачи соломы на зерносушилку на сегодняшний день это не составляет проблему и окупаемость данного комплекса при правильной организации будет весьма привлекательна, но не могу не согласиться со словами Леонида Васильевича что " Это неправильное использование пожнивных остатков, которое ведет к подрыву плодородия почвы. Мы убираем ее питание. Катастрофические последствия будут для ближайших двух поколений. Повторюсь, горят не брикеты, а плодородие украинской почвы" Для решения проблем элеваторов по экономии затрат на сушку есть и ряд других предложений, которые более щадящие по отношению к земельным ресурсом , так например использовать отходы после сушильных комплексов с добавкой (при необходимости) покупной биомассы (Щепа, лузга, и т.п). Такие комплексы тоже довольно таки эффективны, их возможно организовать и построить на любом предприятии вне зависимости от расположения основного сушильного комплекса и стесненных условий. Они более компактные, гибче по использованию топлива. Единственный недостаток это финансовая составляющая при первоначальных затратах, но окупаемость у таких комплексов тоже довольно таки привлекательная... К сожалению как показывает практика реалии диктую финансы а не земельные ресурсы.
0 0
Иван Кунь
26 января 2015, 21:22
ссылка на машину по сбору кукурузных початков https://www.youtube.com/watch?v=p3xJobb2ebw
1 1
Карловчанин
22 января 2015, 22:28
Теплообменник размером с сушилку будет. Да и солому возить дорого.
2 2