Сговор или головотяпство: как лидеры агрорынка отреагировали на ликвидацию Минагропрода
Новость о ликвидации Минагрополитики и передаче его функций Министерству развития, экономики, торговли и сельского хозяйства Украины вызвала бурю эмоций участников рынка. Одни считают, что от смены вывески ничего не поменяется. А другие восприняли ее как плевок в лицо отрасли, которая генерирует 12% валового внутреннего продукта и обеспечивает поступление более 40% валютной выручки. Особенно разгорелись жаркие дискуссии в социальных сетях, в частности, в Фейсбуке. Latifundist.com нашел интересную переписку, где лидеры отрасли высказались относительно того, нужно ли было ликвидировать агроминистерство.
На своей странице в Фейсбук эксперт аграрного рынка Денис Соболев опубликовал пост, в котором отметил, что корабль «Минагро» уже разбирается на дрова в доке. «На месте индустрии, я бы уже начал готовить список норм которые давно умерли, завонялись и отравляют бизнес-климат десятилетиями — судя по всему открывается неплохое «окно возможностей» для того, чтобы «договориться посередине», — написал Денис Соболев.
С ним согласилась менеджер комитета по вопросам импорта и торговли алкогольными напитками «Европейской Бизнес Ассоциации» Кристина Линиченко. Но она выразила обеспокоенность по поводу того, не забудут ли в этом круговороте о такой части министерства, как продовольствие.
Многие участники рынка ждали позиции по поводу ликвидации родного министерства экс-и. о. министра аграрной политики и продовольствия Украины Ольги Трофимцевой. В одном из своих постов она попросила отнестись с пониманием и не спрашивать комментарии, дескать, буду готова — сразу озвучу позицию.
Однако под постом Соболева она включилась в дискуссию. По словам Трофимцевой, то, что Минагро нужно реформировать именно с точки зрения функционала и структуры, — знали и начинали это делать. Но даже ломать надо с умом.
Далее она задает Денису Соболеву несколько вопросов и отмечает, что он довольно пренебрежительно пишет о вопросе продовольственной безопасности страны. Также она называет недальновидным шагом то, что в новой структуре сектор АПК урезают до «сельского хозяйства».
В ответ Денис Соболев пишет, что он с презрением относится к продовольственной безопасности, если ее используют в качестве аргумента для обеспечения населения дешевым хлебом. Также он соглашается, что сейчас хорошее время дать ответ себе на вопрос на будущее: сельское хозяйство это бизнес или стиль жизни (lifestyle).
Денис Соболев отмечает, что после ликвидации министерства не видно толпы с вилами и плакатами «верните наше любимое министерство». Хотя он не исключает такой сценарий через полгода.
Читать по теме: Ликвидация Минагропрода: реакция соцсетей
В ответ Ольга Трофимцева пишет, что основные профильные ассоциации выступали против ликвидации министерства.
В дискуссию включился и уже экс-нардеп, член парламентского комитета по аграрной политике и земельным отношениям Иван Мирошниченко. По его мнению, ликвидация министерства — опасное эмоциональное решение, которое приведет к непоправимым последствиям.
Не остался в стороне перепалки и руководитель Госпродпотребслужбы Владимир Лапа. Он назвал аргументы автора поста притянутыми за уши. При этом признал, что проблемы есть и их много. Но не те, о которых было написано.
Руководитель ассоциации «Украинское семенное общество» Юлия Прохода считает, что причина ликвидации Минагро очевидна: убран голос из обсуждения открытия рынка земли.
Денис Соболев в ответ написал, что всегда можно поставить «удобного» министра, особенно при такой конфигурации Рады. При этом собеседники затронули ряд других вытекающих из ликвидации министерства моментов. Даже успели обсудить, какой севооборот является оптимальным.
Подытожил дискуссию директор по внешним связям компании «Олсидз» Сергей Стоянов, намекнув, что Украина стала слишком весомым игроком на рынке, поэтому ликвидация министерства выгодна неким «доброжелателям». На пару с Владимиром Лапой и Денисом Соболевым даже пошутили, не является ли это массонским заговором. Но пришли к выводу, что миром правит головотяпство.
