Крупнейшие агроэкологические ЧП и катастрофы в Украине

От происшествий, испытывающих экологию на прочность, не застрахована ни одна отрасль. В том числе агробизнес. Особенно если учесть его сегодняшний размах и интенсивность.

К счастью для всех нас, экологические инциденты в сельском хозяйстве и смежных с ним областях, как правило, обходятся без прямых человеческих жертв. Чего, к сожалению, нельзя сказать о представителях фауны и флоры.

В истории украинского агробизнеса нет глобальных агроэкологических катастроф, что, опять-таки, к счастью. Но потенциальная опасность, разумеется, существует. Достаточно вспомнить, какими объемами химикатов оперируют крупнейшие агрокомпании и какими объемами отходов «ворочают» переработчики.

Недавняя «пестицидная» авария в Винницкой области хоть и закончилась хэппи-эндом, наглядно это подтверждает.

Читать по теме: Темні плями на Росі — що не так в історії отруєння річки

Latifundist.com составил перечень самых резонансных аварий, чрезвычайных происшествий и инцидентов в украинском АПК, связанных с экологией.

Уточним лишь, что в нашем своеобразном топе — три категории происшествий, которые в целом охватывают большую часть рисков в агробизнесе.

Во-первых, это инциденты, связанные с агрохимией. Напомним, что одна из крупнейших в истории техногенных катастроф — Бхопальская — связана именно с агрохимией. Во-вторых, чрезвычайные ситуации в сфере обращения с биологическими отходами АПК. Они также представляют потенциальную опасность для целых регионов. Третья категория — происшествия, связанные с внешними факторами. В частности, самый масштабный в истории Украины инцидент с АЧС индустриального масштаба и крупнейшие пожары.

Збаржевский «гербициддон»

9 июня 2019 г. в результате ДТП в с. Збаржевка Винницкой области произошел сброс нескольких сот литров/килограммов средств защиты растений в бассейн притока Днепра — реки Рось. На сегодняшний день это, пожалуй, самое резонансное дорожное происшествие за всю историю Украины, в результате которого произошло заражение местности агрохимикатами. Специфика в том, что Рось протекает через 5 областей Украины, площадь ее бассейна — 12,6 тыс. квадратных километров, экологическое состояние реки напрямую влияет как минимум на 500 тыс. человек, а само ЧП произошло в нескольких километрах от границы Киевской области.

К тому же Белоцерковская райгосадминистрация, которая первой обнародовала информацию о сбросе химикатов на своей странице в Facebook, первоначально сообщила, что в приток Роси попал инсектицид (Нурел Д), который за считанные часы уничтожил всю рыбу и прочих обитателей водоемов Погребищенского района, где расположено село Збаржевка. Поэтому неудивительно, что чрезвычайное происшествие мгновенно приобрело статус общеукраинского, в Белой Церкви приняли решение о прекращении водозабора из Роси на сутки, а в прогнозах некоторых экспертов зазвучали нотки экологического Армагеддона.

Впрочем, конец у этого «пестицидного триллера» оказался относительно благополучным. Через день Госпродпотребслужба сообщила, что на месте аварии выявлены лишь 12 пестицидов — 8 гербицидов, 3 фунгицида и один регулятор роста растений. Их токсичность намного меньше, чем у инсектицидов, которые, по сути, являются отравляющими веществами нервно-паралитического действия. Специалисты Украинского гидрометеорологического института и Института коллоидной химии и химии воды НАН Украины провели идентификацию химикатов и пришли к выводу, что в экосистему сброшено всего 150 килограммов действующих веществ — фосфор- и серосодержащих соединений с коротким периодом распада (до 3 суток). А 11 июня точку в истории поставил Опытно-испытательный токсикологический центр «Научного центра превентивной токсикологии, пищевой и химической безопасности имени академика Л. И. Медведя», констатировав, что вода из реки Рось не представляет опасности для питьевого водоснабжения. По результатам ряда других проведенных исследований, остатки пестицидов в пробах воды также не обнаружены, в том числе в эпицентре ЧП — в Збаржевке.

Кстати, никаких подтверждений мора живности районного масштаба тоже не последовало. Так что фактически Збаржевский инцидент завершился без жертв среди представителей животного мира. По крайней мере, официально. Но факт остается фактом. Для Украины это беспрецедентная авария.

Энтомоцид с химическим оттенком

К сожалению, жертвы применения агрохимикатов в Украине все-таки есть. Причем счет их идет на миллиарды. Это — пчелы.

В Украине ежегодно фиксируются десятки случаев массовой гибели пчел. Например, в 2018 г., по подсчетам отечественных пчеловодов, погибло до 40 тыс. пчелиных семей. А возможно, даже больше. Пасечники обвиняют в уничтожении пчел аграриев, которые обрабатывают свои поля химикатами. И даже организовали Протестное национальное общество «Защитим пчел от отравления пестицидами».

Добавим также, что массовая гибель пчел происходит не только в Украине. Это глобальная тенденция. И применение химикатов — лишь одна из целого «букета» причин гибели насекомых.

Читать по теме: 7 мифов о «пестицидном рае» для Украины

Город на «пестицидной» бомбе

Еще одна громкая история, главную роль в которой сыграли пестициды, произошла в Сумах. Когда-то здесь существовало предприятие «Тепличное». В 2003 г. оно обанкротилось, но «наследство» в виде 22-тонного бесхозного склада с пестицидами городу оставило. В сферу внимания активистов склад попал только через пять лет, когда стены хранилища «умельцы» уже частично разобрали и растащили. В 2009 г. власти города провели перезатаривание пестицидов, но в том же самом полуразрушенном складе. Еще через четыре года он окончательно превратился в химическую бомбу замедленного действия. В 2013 г. неизвестные склад разобрали и многотонный «заряд» агрохимикатов оказался под открытым небом, представляя собой стихийную свалку. В 2016 г. областная экологическая инспекция взяла пробы грунта, установила факт экологического загрязнения, но этим дело и ограничилось. Опасный груз «завис» еще на 2 года.

Между тем по одну сторону от бывшего склада располагалось водохранилище — «Сумское море», по другую — жилые кварталы и город с населением в 270 тыс. человек. Усугубило ситуацию то, что «памятник» пестицидам располагался в пригороде — в 700 метрах от внешней границы Сум. Из-за этого город и область долго не могли решить, кто должен заниматься решением «пестицидной» проблемы. С мертвой точки ситуация сдвинулась лишь в 2018 г. — во многом благодаря активистам.

К середине года область выделила 600 тыс. грн на перезатаривание и хранение химикатов, а город предварительно договорился об их размещении на территории предприятия «Сумыхимпром» — одного из крупнейших производителей минеральных удобрений в Украине. Уже 10 месяцев новостей о сумской агрохимической «мине» нет, так что история, судя по всему, завершилась благоприятно и для города, и для окружающей среды.

Добавим лишь, что «беспризорные» пестициды — одна из самых актуальных экологических проблем в Украине. В той же Сумской области только в четвертом квартале 2018 г. перезатарили около 80 т химикатов, в основном пестицидов. А во Львовской области похожий случай произошел еще в девяностых годах. Только здесь «осиротели» не 22, а 37 т пестицидов, собранные местной «Райсельхозхимией» в советские времена. А по экологическому «колориту» эта история даже превзошла сумскую. Бесхозные пестициды 18 лет «прозябали» на территории регионального ландшафтного парка «Надсянский», входящего в состав международного биосферного заповедника «Восточные Карпаты». Резонанс этот случай получил не только в Украине, но и в соседней Польше. А хэппи-энда местным жителям пришлось ждать до 2008 г., когда химикаты вывезли в Германию для утилизации.

Что же касается Сумского «пестицидного инцидента», то по степени зафиксированного экологического воздействия он ничем не выделяется на фоне тысяч других нарушений, но вот по сумме всех факторов, включая потенциальную техногенную опасность и пятнадцатилетнюю эпопею по ее ликвидации, это, безусловно, яркая страница в печальной отечественной летописи агрохимических происшествий.

Смерть через «третьи лапы»

Чтобы завершить экскурс по самым резонансным чрезвычайным происшествиям с агрохимикатами, нельзя не упомянуть и о селе Большой (Великий) Жванчик на Хмельнитчине. Здесь в марте 2019 г. начался массовый падеж диких зверей и птиц: местный охотники нашли около 40 тушек погибших воронов и журавлей и с десяток трупов барсуков, лисиц и зайцев.

Сама по себе массовая гибель диких животных — не диковинка. Например, на Херсонщине в начале прошлого года погибло несколько тысяч морских птиц. Как оказалось, из-за инфекционной болезни — пастереллеза.

Примечательность мора диких зверей в Большом Жванчике в том, что здесь в «подсудимые» попали сразу две группы агрохимикатов — инсектициды и зооциды.

Точнее, в результате исследования, проведенного местной ветеринарной службой, выяснилось, что животные погибли от отравления, съев грызунов. Они тоже были отравлены. Версию о падеже от инфекционных болезней специалисты Госпродпотребслужбы исключили, поэтому в установлении причины массовой гибели обитателей леса эксперты сконцентрировались на химикатах. Первоначально местные жители предположили, что животные погибли в результате применения средств защиты растений. Однако для инсектицидов (самых ядовитых СЗР) картина поражения животных оказалась нетипичной.

Поэтому основной стала версия, что представителей фауны сразили родентициды — современные крысиные яды — средства против грызунов. К тому же в прошлом году в Западной Украине существенно увеличилась численность полевых грызунов.

Так что именно против них, вероятно, и были применены химикаты. А гибель крупных диких животных, видимо, является «побочным эффектом» борьбы с грызунами. И, кстати, относительно умеренным. Раньше в Украине в качестве родентицида официально применялся фосфид цинка. При этом диких птиц он рикошетом уничтожал тысячами. В одной лишь Харьковской области в 2009 г. от отравы против грызунов официально погибли более 1,3 тыс. диких гусей, фактически — в несколько раз больше. Полевые воробьи смерть «за крыс и мышей» в Украине вообще принимали без счета.

Однако уже 5,5 лет применение фосфида цинка в Украине полностью запрещено. Так что ситуация не совсем безнадежна. В общем, даже полусотни жертв среди представителей дикой фауны оказалось достаточно, чтобы Большой Жванчик выделился на общем фоне. В других регионах Украине весной этого года мор диких животных тоже имел место, но более «щадящий» — зафиксированы в основном единичные случаи.

Могильник временный — проблемы вечные

Самое резонансное ЧП в Украине, связанное с утилизацией отходов птицеводства/животноводства, — это, несомненно, история выявления и ликвидации птичьего могильника компании «Комплекс Агромарс», одного из крупнейших в Украине производителей куриного мяса. Осенью 2017 г. на предприятии произошел массовый мор птицы в результате аварийного отключения электричества. По словам президента компании Марины Сигал, за 3 часа погибли десятки тысяч голов птицы (в финальном суде над руководителями компании фигурировало 75 тыс. голов), вывезти их «Агромарсу» было некуда, поэтому могильник был «обустроен» недалеко от предприятия на территории свыше 30 га. Активисты обнаружили его в урочище «Каланча» на Киевщине, всего в 1,3 км от жилых домов. Так начался масштабный экологический конфликт, который продлился больше года. Летом 2018 г. суд задержал владельцев компании Евгения и Марину Сигал, прокуратура инкриминировала руководителям «Агромарса» причинение государству экологического ущерба в размере 254 млн грн, а Госпродпотребслужба провела неоднократные проверки предприятия.

Читать по теме: Эксгумация «могильника» Агромарса: суд vs Сигалы

Впрочем, «черная полоса» в деле владельцев «Комплекса Агромарс» длилась недолго. Они вышли на свободу практически сразу — под залог. Быстро добились и отмены штрафа, наложенного Госпродпотребслужбой на предприятие. А весной 2019 г. — закрытия Генпрокуратурой уголовного производства за отсутствием состава преступления.

Что же касается непосредственно могильника, компания его ликвидировала еще в первые месяцы конфликта. По данным проверки, проведенной инспекторами Госпродпотребслужбы, в конце марта 2018 г. в урочище «Каланча» осталось лишь «незначительное  количество органических остатков, которые с виду напоминают куриный помет».

Тем не менее точка в конфликте была поставлена лишь в апреле 2019 г., когда Днепровский районный суд столицы признал виновными в нарушении экологической безопасности топ-менеджеров холдинга Ивана Зазулю и Алексея Марченко и назначил им наказание в виде лишения свободы на 3 года без реального отбывания срока. Суд также откорректировал сумму ущерба, причиненного компанией государству, — до 197,5 млн грн.

Река – не место для отходов

Впрочем, как это ни печально, «каланчовское дело» — далеко не единственный прецедент загрязнения окружающей среды отходами птицеводства. Похожий случай совсем недавно произошел в Харьковской области — возле Старого Салтова. В начале июня местные жители обнаружили свалку — около тонны тушек кур. Это, конечно, на два порядка меньше, чем в истории с «Агромарсом». Однако на Харьковщине отходы были сброшены в реку Хотомельку, входящую в бассейн Северского Донца. Так что по уровню экологической опасности и этот прецедент выделяется на общем фоне. Масштаб ЧП как минимум региональный.

Правда, кто именно сбросил в реку отходы, пока не известно. Однако все указывает на то, что и к этому происшествию причастны представители агробизнеса. Отходы были упакованы в мешки из-под комбикормов. И, по словам местных жителей, выброшены погибшие куры-несушки.

Но все это — уже история. Местные власти ликвидировали последствия ЧП за сутки — собрали, уничтожили и захоронили отходы, а место происшествия продезинфицировали.

Теперь черед за полицией, которая открыла уголовное производство по статье 239 УК — «Загрязнение или порча земель».

Уточним лишь, что действующую ответственность за подобные нарушения вряд ли можно назвать карающей. Той же статьей 239 УК предусмотрен в основном штраф — до 3,4 тыс. грн. И лишь в случае тяжких последствий, в частности массового заболевания или гибели людей, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. Более грозной статьей УК является «Нарушение правил экологической безопасности» — до 10 лет, но непосредственно к загрязнению окружающей среды отходами она обычно не применима.

Есть также админответственность. Но она совсем несерьезная — до 1,7 тыс. грн. В прошлом году Минэкологии разработало проект закона о европеизации экологической ответственности, в частности, о повышении штрафов за загрязнение земель до 8,5 тыс. грн. Однако законом он так и не стал.

В трех обстрелах от катастрофы

«Бахмутский аграрный союз» — один из крупнейших украинских производителей свинины. Проблема в том, что самый опасный с точки зрения экологии объект компании — очистные сооружения, обслуживающие свинокомплекс на 93 тыс. голов свиней, уже 5 лет находятся в серой зоне — на линии разграничения в Донецкой области. И эпизодически обстреливаются «с той стороны». Между тем это циклопическое сооружение, разрушение которого может привести к настоящей экологической катастрофе — загрязнению бассейна реки Северский Донец, главного источника питьевой воды в Донбассе.

По сути, очистные сооружения — это большой отстойник, пруд-накопитель емкостью 2 млн кубометров, стенки которого образованы 12 метровой плотиной-дамбой. Из-за обстрелов она постепенно разрушается и требует восстановления.

Система утилизации отходов в компании простая, но и она «буксует» из-за боевых действий. Стоки в холдинге разбавляют водой, отстаивают в накопителе, а затем используют в растениеводстве — для орошения собственных полей. Обстрелы эту схему ломают. Кроме того, территория вокруг отстойника заминирована. Поэтому накопитель заполнен почти полностью. Например, по состоянию на лето 2018 г. — на 85%, то есть высота заполнения год назад превышала 10 метров.

Собственно, жители близлежащих поселков в режиме экологического ЧП живут уже 3 года. В 2016 г. в протекающей рядом с отстойником реке Кодема после одного из обстрелов произошел массовый мор рыбы. Исследование проб воды, взятых из реки, показало, что концентрация аммиака в ней в 20 раз превышает норму. Как следствие, на использование воды наложены гигиенические ограничения.

На глобальном уровне ситуацию пока удается держать под контролем. Восстановительные работы на дамбе периодически проводятся. Но подготовка к ним — согласование и получение гарантий безопасности во время выполнения работ, привлечение представителей СММ ОБСЕ — обычно растягивается на несколько месяцев.

Понятно, что о каких-либо гарантиях экологического благополучия в этой ситуации говорить не приходится. Пуля, она же — дура. А дамба не железная и не резиновая. Остается надеяться, что до необратимых последствий дело все-таки не дойдет.

Скотомогильник по несчастью

Тернопольский филиал «Укрветсанзавода» — единственное предприятие в регионе, которое специализируется на переработке и утилизации остатков животных. Аграрные и перерабатывающие предприятия области за год аккумулируют до 5 тыс. т органических отходов, требующих утилизации. Вот только процедура эта энергоемкая, а с учетом стоимости украинского газа — совсем не дешевая.

Одним словом, филиал сначала увяз в газовых долгах, а затем началась его трансформация в стиле кафкианского «Превращения» — из предприятия-утилизатора в большой скотомогильник и экологическую угрозу. И это, кстати, общая беда филиалов «Укрветсанзавода». Похожая ситуация сложилась на Ковельском, Сквирском и других его филиалах.

Читать по теме: Курам не на смех: как обеспечить экобезопасность птицефабрик

В Тернопольском филиале, который расположен в селе Остров, кульминация наступила в 2017 г. К этому моменту на его территории накопилось около 5 тыс. т отходов. Фактически образовался стихийный скотомогильник. В мае отходы продавили бетонное ограждение, произошло загрязнение близлежащей территории площадью 445 квадратных метров 222 кубометрами жидких отходов — продуктами распада трупов животных. Возникла чрезвычайная ситуация местного масштаба — угроза загрязнения реки Серет, протекающей в 700 метрах от предприятия и обеспечивающей питьевой водой жителей Черткова и других населенных пунктов Тернопольщины.

Пробы грунта показали превышение концентраций азота и фосфора и биологическое загрязнение. Государственная экологическая инспекция оценила ущерб, причиненный предприятием окружающей среде в 836 тыс. грн. В конечном итоге в ноябре 2017 г. суд запретил Тернопольскому филиалу осуществлять деятельность до получения положительных результатов экологической экспертизы.

В общем, после выброса отходов в области перешли к конкретным действиям — разработали программу утилизации отходов на территории предприятия, выделили из резервного фонда областного бюджета 1,5 млн грн, подготовили экспертное заключение и сметы строительства сооружений для очистки отходов на 3,3 млн грн.

В 2018 г. на реализацию программы выделили 2 млн грн. Похоже, что свои худшие времена предприятие пережило, гром уже грянул, а те, кому полагается, — перекрестились

Ах, зааненские козы, им бы жить еще и жить

А вот в категории чрезвычайных происшествий стихийно-инфекционной природы по своим последствиям беспрецедентным случаем в Украине стала трагедия в племенном репродукторе «Золотая коза». На момент своего создания, в 2009 г., ферма «Золотая коза» была уникальным предприятием, так как разведением коз чистых пород — зааненской и альпийской — в Украине в индустриальном масштабе мало кто занимается. К пятому году своего существования «Золотая коза» получила официальный статус племенного репродуктора зааненских коз. Однако в 2014 г. владельцам предприятия, Сергею и Татьяне Орловский, в буквальном смысле пришлось начинать агробизнес с нуля.

В феврале 2014 г. ферма полностью сгорела. К этому моменту численность коз и козлов на ферме составляла 360 голов, причем более 300 коз были котными. В результате пожара все они погибли.

По официальной версии, ферма сгорела из-за короткого замыкания в электропроводке. Владельцы более склонялись к версии поджога. Но в любом случае, чрезвычайное происшествие стало ударом не только по семейному бизнесу, а по целой отрасли.

Тем не менее и в этом случае развязка оказалась оптимистичной. Владельцы ферму восстановили.

500 тысяч кур — минус половина

В украинском птицеводстве и, наверное, в целом в животноводстве самое масштабное (по количеству погибших особей) чрезвычайное происшествие также случилось в 2014 г. — в результате пожара компания «Авис» (входящая в состав холдинга «Авангард») лишилась почти 250 тыс. голов молодняка кур. ЧП произошло в селе Гуменцы Хмельницкой области — загорелся птичник №1, где компания выращивала молодняк. Пожар охватил около 4 тыс. квадратных метров птичника. В результате погибло беспрецедентное для Украины количество птиц.

Впрочем, потери могли быть еще больше. К тушению огня были привлечены 9 отделений ГСЧС, и пожарным удалось оперативно локализовать пожар. Благодаря этому соседние здания не пострадали, и второй птичник компании, в котором также находилось около 250 тыс. голов птицы, уцелел. Всего же на территории птицекомплекса располагалось 6 птичников, каждый — на 250 тыс. кур.

Чума промышленного масштаба

В отличие от птицеводства, в украинском животноводстве виновником самого разрушительного происшествия в истории отрасли стал не огонь, а вирус. Ровно четыре года назад, в День Конституции Украины в Киевской области на крупном агрокомбинате «Калита» был зафиксирован случай заболевания африканской чумой свиней. До этого вспышки АЧС в Украине фиксировались только в небольших (домашних) хозяйствах и в дикой природе.

Впрочем, и после 2015 подобных прецедентов в промышленном производстве больше не было. На момент ЧП на агрокомбинате содержалось почти 63 тыс. животных. Все они в ходе ликвидации вспышки были уничтожены. Утилизация туш забитых свиней растянулась на несколько недель.

Правда, за это время произошло еще одно ЧП. Как заявил замглавы Государственной ветеринарной и фитосанитарной службы Украины Александр Вержиховский, собственники «Калиты» попытались организовать сбыт свиней/туш, подлежащих утилизации, в шесть регионов Украины. Реализовать этот план им удалось лишь частично. Большая часть мяса, которое вывезли с предприятия на реализацию, по словам Вержиховского, была переправлена в Крым. Но 79 т мяса контролеры задержали, в частности, в Полтавской области, и уничтожили. В результате было открыто уголовное производство. Но чем оно завершилось — неизвестно до сих пор.

Читать по теме: Спасите  наши туши. Кто подложил свинью украинскому бизнесу

Зато известно, во сколько обошлась вспышка АЧС компании. Первоначально убытки в «Калите» спрогнозировали в размере 200 млн грн. Но по итогам 2015 г. оказалось, что в агрокомбинате явно недооценили последствия: чистый доход от реализации продукции предприятие нарастило вдвое до 163 млн грн, но чистый убыток «Калиты» составил 323 млн грн, в то время как предыдущий год предприятие закончило с прибылью в размере около 6 млн грн, 2016 г. компания завершила с убытками в размере 92 млн грн, а 2017 г. — с убытками в размере 65 млн грн.

В общем, совсем недешевое и небыстрое это мероприятие — ликвидация последствий АЧС промышленного масштаба. 

Валентин Хорошун, Latifundist.com