Эксгумация «могильника» Агромарса: суд vs Сигалы
Вечером 11 июня под залог в 90 млн грн из-под ареста была отпущена на свободу президент «Комплекса Агромарс» Марина Сигал. Эту информацию подтвердила Лариса Сарган, пресс-секретарь Генерального прокурора Юрия Луценко.
«Да, действительно, ее отпустили. Была уплачена сумма залога и ее сегодня выпустили», — сообщила она.
При этом, по словам Ларисы Сарган, Евгений Сигал и Иван Зазуля продолжают находиться под арестом.
Примечательно, что после суда адвокат Марины Сигал сообщил о том, что эта сумма «неподъемная» для его подзащитной. Видимо, сработали корпоративные «пожертвования» менеджмента предприятия. По словам сотрудников, на время пребывания собственников и менеджмента под арестом обязанности директора холдинга исполняла финансовый директор Наталия Козеровская.
Эксгумация «могильника» «Агромарса» только набирает обороты. Latifundist.com попробовал собрать воедино все перипетии происходящего, разобрать во всем по «косточкам», а также пролить свет на темные пятна «куриных историй».
Суд
В узких коридорах Печерского суда Киева тесно и душно. У стен выстроилась внушительная толпа из числа общественных активистов и журналистов. Все ожидают решения суда, который должен выбрать меру пресечения для руководства и менеджмента «Комплекса Агромарс», задержанных за два дня до этого. На часах 17:00. Многие нервничают, ведь заседание должно было состояться еще в 12:00.
Однако все понимают, что именно сегодня суд должен состояться. Ведь истекает 48 часов с момента задержания агромарсовцев. Наконец всех приглашают в зал суда.
Первым рассматривается дело директора производства компании Ивана Зазули. Его адвокаты сразу же просят суд разрешить их подзащитному находиться рядом с ними, а не в «клетке», поскольку вина клиента не доказана. Однако суд, ввиду повышенного внимания к данному делу и невозможности в полной мере обеспечить его безопасность, отклоняет ходатайство.
Судебное заседание о решении относительно применения меры пресечения руководству и владельцам «Агромарса»
К слову: по этой же причине подобная просьба защиты Марины и Евгения Сигал также в последующем была отклонена. Следует отметить, что речи прокурора в отношении Ивана Зазули и Марины Сигал практически не отличались, поэтому мы их не разграничивали. Заседание по делу Евгения Сигала по просьбе его адвоката было проведено в закрытом режиме. Причина: подзащитный — пенсионер, и повышенное внимание общественности и СМИ может навредить состоянию его здоровья.
«Атака»
По версии обвинения, собственники организовали утилизацию отходов путем их захоронения на земельных участках в районе сел Гавриловка и Тарасовщина, а также создавали стихийные свалки-«могильники». Также им вменяются в вину сверхнормативные выбросы загрязняющих веществ в атмосферу, использование водных ресурсов для нужд производства без соответствующего разрешения. Такие действия, как отметил прокурор, помогали экономить на утилизации отходов и получать «дополнительные сверхприбыли». В результате этого государству был нанесен ущерб на общую сумму в 254 млн грн.
В зале суда Марина Сигал
Так, загрязнение земельных участков компанией оценено следствием в 19 млн грн штрафных санкций, выбросы загрязняющих веществ без соответствующих разрешений — в 36 млн грн, а ущерб из-за незаконной добычи природных ресурсов — в 197 млн.
«Сигал Евгений Яковлевич и Сигал Марина Анатольевна, понимая, что эта деятельность является противоправной, несет негативные последствия для окружающей среды и не должна быть выявлена правоохранительными и проверяющими органами, а также требовала четких и согласованных действий, спланировали достижение этой цели за счет создания преступной организации», — заявила сторона прокуратуры.
Гособвинитель также отметил, что Евгений Сигал, как глава преступной организации, «налаживал коррупционные связи со служебными лицами органов государственной власти, контролирующих и правоохранительных органов». Делалось это, по мнению обвинения, с целью склонения последних к «бездеятельности, связанной с невыявлением нарушений природоохранного законодательства и вреда окружающей среде».
Кроме Сигалов, по словам прокурора, в состав преступной организации входили Иван Зазуля, Сергей Урсул и «неустановленные следствием личности». Последних назвали «вторым звеном» преступной организации. В частности, якобы Зазуля подбирал из числа сотрудников новых членов преступной организации, решал задачи по перевозке и утилизации отходов, а также координировал охрану предприятия. Это заключалось, по мнению прокурора, в том, что во время незаконных захоронений отходов не должны были допускаться на территорию сторонние лица, а в случае появления правоохранительных и контролирующих органов, нужно было блокировать их проход к месту захоронения.
Санкция для Сигалов и Зазули, по словам прокуратуры, предусматривает лишение свободы на срок более 10 лет. Но для «начала» — сторона обвинения требовала арест на 60 суток с альтернативой в виде внесения залога для каждого обвиняемого в размере 253 млн грн.
Линия защиты
Адвокаты Ивана Зазули и Марины Сигал в ответ назвали обвинения необоснованными, особенно в отношении квалификации «преступной организации». В частности, по словам Сергея Мася, защитника Ивана Зазули, протоколы опроса свидетелей, негласных следственных действий, обысков, осмотра земельных участков и даже акты Государственной экологической инспекции никоим образом не доказывают наличие преступлений. Также он поставил под сомнение обвинительную базу.
«Мы не знаем, законно или незаконно проводилось прослушивание телефонов. Решения суда, разрешающего это, не было. Поэтому ссылаться на ту же прослушку как на допустимое доказательство наличия вины нельзя», — сказал адвокат.
«К тому же для организованной преступной группы, согласно ст. 255 Уголовного Кодекса Украины, требуется пять и более лиц. А тут у нас установлены только трое, и на них почему-то разделяется эта сумма убытка. Какая же это ОПГ?» — прокомментировал Latifundist.com Сергей Мась.
Также защитники обратили внимание, что ранее «Комплекс Агромарс» выиграл ряд судов у проверяющих органов, которые накладывали штрафы на компанию за нарушение экологических норм. В частности, в Реестре судебных решений легко найти одно из таких постановлений Киевского апелляционного хозяйственного суда, который не удовлетворил иск Государственной экологической инспекции в Киевской области в отношении взыскания с «птичьего холдинга» 197 млн грн.
В то же время, по словам адвоката Марины Сигал Сергея Вернидубова, сторона обвинения решила суммировать все штрафы, которые в разное время были судами «отменены».
Единственное действующее предписание экологических органов, добавил он, предусматривает штраф в 19 млн грн. Кроме этого, защитник выразил недоумение, почему «хозяйственные правоотношения перешли в разряд уголовных».
«Почему руководитель должен уплачивать долги предприятия?», — удивляется адвокат.
Слово обвиняемым
Марина Сигал: «Не могло быть никакого систематического нарушения. У нас был построен завод белково-витаминных концентратов. Это самый лучший завод в Европе. Мы ввели его в эксплуатацию 7 лет назад. Если были падежи, то нам выгодно было отвозить все это на наш завод белково-витаминных концентратов. Из всего этого мы делаем кровяную костную муку. Поэтому, когда говорят, что мы делали это годами, я не согласна».
В ситуации с падежом птицы президент комплекса также обвиняет и Киевоблэнерго.
«Та ситуация, которая у нас произошла в ноябре 2017 г., — в этом виноваты не только мы, но и Киевоблэнерго. У них случилась авария — отключилась электроэнергия, а резервная линия не включилась. Соответственно, через 3 часа у нас было 200 тыс. голов падежа. И наш завод такой падеж переработать не мог. Государственных заводов, которые бы могли помочь, в Киевской области, да и в Украине, нет. Поэтому вывозить этот падеж нам было просто некуда», — прокомментировала во время своего выступления на судебном заседании Марина Сигал.
Иван Зазуля: «Говорят, что у нас нет разрешения на выбросы. По Гавриловке у нас есть разрешение. Еще одно: загрязнение воздуха. Когда, кем, в какое время и по каким показателям было проведено исследование воздуха и определено, что он загрязнен? Какими лабораториями? Какими институтами? Этой информации нет ни у кого, в том числе и у прокурора. Итак, исходя из этого, большинство доказательств не являются доказательствами, это просто предположения. Хочу напомнить, что в 2017 г. у нас отключили электроэнергию. Произошла авария. Погибло примерно 120-150 т живой птицы. Создалась группа, где были задействованы МЧС и другие государственные специалисты, которые дали нам указание эти 150 т закопать. Это что, двойные стандарты? Сегодня это нарушение, а тогда — нет?» — сказал он во время судебного заседания.
Зазуля также рассказал о том, что с 2017 г. до сегодняшнего дня ни у одного жителя Гавриловки и Тарасовщины не было отравлений, тогда как это явление характеризуется массовостью.
«Еще хочу сказать, что на данный момент основные руководители предприятия находятся здесь, и через 10-15 дней предприятие остановится полностью. Гавриловский птицеводческий комплекс — это целая структура. «Комплекс Агромарс» — это замкнутый цикл производства: комбикормовые заводы, племенное птицеводство и Гавриловский птицеводческий комплекс, в который входит инкубационное, бройлерное производство, мясопереработка и автотранспортный парк. На данный момент на выращивании находится 7 млн голов птицы. В живом весе это примерно 14 тыс. т мяса. Если не подвезут корма, возникнут еще какие-то проблемы с финансами. За финансовую ситуацию отвечает Марина Анатольевна, Евгений Яковлевич занимается координацией работы комбикормовых заводов. А теперь представьте ситуацию, что корм завтра не привезут и эти 14 тыс. т мяса погибнут», — добавил он.
Директор филиала «Агромарса» Иван Зазуля об обвинении в организации «птичьего могильника»
Решение суда
Выслушав позиции сторон, суд постановил наложить на владельцев и руководителей «Агромарса» арест на 60 суток, а также для каждого из задержанных объявить сумму залога.
Решение суда в отношении президента «Комплекса Агромарс» Марины Сигал
Отходная часть
Иван Зазуля во время суда подчеркнул, что завод способен переработать отходы в объеме 48 т в сутки.
«Надеяться на государство тоже нельзя, потому что работает только Сквирский завод (филиал ГП «Укрсанветзавода»), который может переработать 20 т в сутки. Все остальные заводы стоят. Кто утилизирует 14 тыс. т погибшей птицы? Нужно сейчас принимать это решение и создавать чрезвычайную комиссию», — сказал представитель «Агромарса».
Мы решили узнать, насколько критично обстоят дела с утилизацией отходов птицекомплексов. Как известно, переработка отходов может производиться на территории предприятия и за его пределами. Во втором случае идет речь о монополии государства в лице ГП «Укрсанветзавод», которое занимается переработкой отходов животного происхождения в костную муку, которая потом идет на птицекомплексы в виде корма.
Что касается внутренней переработки отходов, каждое предприятие выбирает собственную модель. Так, например, на сайте агрохолдинга «Авангард» утверждается, что «уникальной особенностью их вертикально интегрированной бизнес-модели является и переработка отходов животного происхождения в ценные сырьевые товары — биогаз, тепловую энергию и электроэнергию».
Также декларирует переработку отходов в биогаз и МХП. Весной 2012 г. холдинг начал строить на птицефабрике «Ориль-Лидер» в Днепропетровской области первую биогазовую станцию, утилизирующую помет и отходы комплекса по переработке кур-бройлеров. А в марте 2017 г. был анонсирован проект строительства нового биогазового комплекса на «Винницкой птицефабрике», которое закончится в 2020 г. Проектная мощность составит 20 МВт.
«На предприятиях Группы МХП есть собственные мощности, которые обеспечивают потребности птицефабрик в утилизации и переработке побочных продуктов. Также у птицефабрик подписаны договора с государственными ветсанутильзаводами, что дает возможность в случае необходимости передавать им на уничтожение часть побочных продуктов», — отвечает на запрос Latifundist.com пресс-служба МХП.
Генеральный директор «Владимир-Волынской птицефабрики» Алина Сыч рассказывает, что на их предприятии подошли к проблеме утилизации отходов нестандартно, по-деловому и научились извлекать из этого выгоду.
«Падеж мы сжигаем в специальных печах с производительностью 350-500 кг/ч. Перо мы утилизируем также через печи и выделенную тепловую энергию направляем на производственные нужды. У нас есть все необходимые разрешения, подтверждающие соблюдение санитарных и экологических норм. Это помогает частично решить вопрос энергонезависимости предприятия. Кишки продаем на предприятия по выращиванию норок. Эти меры хоть и не намного, но снижают себестоимость нашего продукта», — говорит Алина Сыч.
Иосиф Сихарулидзе, директор компании «Благодар», долгое время работал в компаниях, занимающихся вывозом отходов птицекомплексов, поэтому знает всю подноготную этого вопроса. С помощью собеседника просчитываем математику «отходного дела».
На 1 мая 2018 г. в Украине в хозяйствах всех категорий официально насчитывалось 201,1 млн голов птицы. Из них в сельскохозяйственных предприятиях — 115,6 млн голов. Потери от падежа, убыли поголовья птицы за весь период содержания некоторых видов составляют 23%.
В среднем потери от падежа, убыли поголовья птицы принято считать на уровне 7% от общего поголовья птицы, что в тоннаже составляет более 28 тыс. т. Специалист отмечает, что у многих хозяйств есть собственные мощности по переработке отходов, но на фоне общего падежа они зачастую незначительны.
Госпредприятие «Укрветсанзавод» также оказывает слабую помощь в этом случае. С учетом незначительной мощности его филиалов и частых простоев переработать большие объемы отходов просто нереально.
Подтверждает это и Алина Сыч. Директор птицефабрики рассказывает, что, учитывая объем падежа, ГП «Укрветсанзавод» просто не в состоянии утилизировать такое количество отходов за такой короткий срок. А это значит, что их нужно где-то хранить до полной переработки. Таких возможностей нет ни у одной птицефабрики в Украине.
«Проблему утилизации отходов мы решили самостоятельно и не привлекаем третьи лица. Во-первых, в нашем случае это затратно — два ближайших филиала ГП «Укрветсанзавод» находятся в 100 км (Жовква) и 180 км (Костополь) от Владимир-Волынской птицефабрики. В прошлом нам каждый раз приходилось тратить немалые средства на транспортировку. Во-вторых, наши местные инстанции не имеют таких мощностей, которые в состоянии переработать нужное количество отходов производства», — говорит руководитель одной из крупнейших птицефабрик Украины.
В то же время винить только государство в этом вопросе также несправедливо.
«Многие птицефабрики, чтобы не заморачиваться с вывозом на эти филиалы и не тратить деньги на переработку, предпочитают закапывать отходы в землю. Таких могильников по стране вокруг птицефабрик достаточно много», — рассказывает представитель компании, занимающейся транспортировкой отходов, пожелавший остаться неизвестным.
Нам удалось связаться с Андреем Сибякиным, директором Сквирского филиала ГП «Укрветсанзавод». Он рассказывает, что договор с «Агромарсом» они подписали в ноябре прошлого года. Именно тогда произошел массовый падеж поголовья в «Агромарсе» из-за отключения света.
«Ежемесячно они привозили нам около 500 т отходов. Но, как мы видели, они хотели и больше. Дай волю, привезут 2-3 тыс. т. Они сами говорят, что ежесуточно у них запланированный падеж составляет до 60 т, т.е. в месяц это было бы 1,8 тыс. т. Мы с этим не справимся, т.к. перерабатываем до 40 т в сутки. И они же не одни у нас. Так что нередко я «Агромарсу» отказывал. В целом же согласился с ними работать скорее из-за того, что просили общественность и глава Вышгородской райадминистрации», — сказал Андрей Сибякин.
На грани экологического бедствия?
Если обратиться к данным Всемирной организации здравоохранения, то оказывается, что отходы птицеводческих хозяйств являются причиной возникновения свыше 100 инфекционных заболеваний. Плюс ко всему, в отходах могут быть примеси пестицидов, тяжелых металлов, медикаментов, в том числе антибиотиков, радиоактивные вещества и т.п. Причем жизнеспособность возбудителей заболеваний может сохраняться длительное время: сальмонеллеза — около 1 года, туберкулеза — порядка полутора лет.
Потому неудивительно, что последние 18 лет компанию «Агромарс» обвиняют в систематическом загрязнении окружающей среды. А в случае падежа ситуация на предприятии и вовсе усугублялась, хотя, по словам Гавриловского сельского головы Олега Покрасена, это не получало должной оценки со стороны руководства агрохолдинга.
«Когда я как голова сельсовета обращался к компании, они то и дело говорили, что это разовая ситуация, форс-мажор. Евгений Сигал мне говорил, что у них самое современное оборудование, мол, все на заводе прекрасно. Кивал головой, когда говорил о выбросах, опять же рассказывал, что это бывает редко. А на вопрос о том, что это реальная проблема, что это вред окружающей среде, говорил: мол, мы же не в селе, а на поле выбрасываем», — сообщил Олег Покрасен.
У общественников также нет единого понимания, почему экологическая проблема, источником которой был «Агромарс», долгое время замалчивалась.
«Есть экологическая проблема, ее замалчивали долгое время, а сейчас почему-то показательно проводят расследование с такими последствиями, арестами. В ситуации надо разбираться, главное, чтобы это было в рамках закона», — комментирует аресты собственников птицеводческого бизнеса координатор сети «Бенквоч», представительница общественной организации «Экодия» Владлена Марцинкевич.
По ее словам, птичий могильник «Агромарса» стал беспрецедентной ситуацией, к последствиям которой агрохолдинг явно оказался не готов.
«Созданный искусственно могильник — это запрещенная форма утилизации. На самом деле у них должен был быть план «Б» на случай, если отключат электричество, должны быть в наличии дизельные аккумуляторы. И с самой утилизацией они не справились. В результате в почву могут попасть антибиотики, а еще нитратное загрязнение воздуха и воды. По украинским законам такие предприятия подпадают под самую высокую категорию опасности», — замечает общественница.
Хотя, как замечает Алина Сыч, задача подобного производства — максимально обезопасить себя от резкого скачка падежа. Например, птичники «Владимир-Волынской птицефабрики» относятся к объекту 1 категории эксплуатации, что было определено и согласовано еще на этапе разработки технической документации. Это значит, что при выключении электроэнергии, переключение между источниками занимает не более 3 минут.
Но даже в этом случае общественные экологические организации рассматривают крупные птицеводческие комплексы как источники вреда окружающей среде.
«ТМ «Гавриловские курчата» ведь являются в Украине вторым по размеру производителем курятины. МХП куда крупнее. Да, они пока не были замечены в утилизации тухлятины на полях, но если послушать рассказы местных жителей, то к МХП также есть вопросы. В любом случае содержание птицы на ограниченной территории создает серьезные последствия для окружающей среды, а у них достаточно крупные объекты», — добавляет представительница «Экодии».
Тем временем представители трех сельских громад Винницкой области решили не ждать, пока «Мироновский хлебопродукт» повторит «экоцид», как в случае с «Агромарсом». Так, при содействии ОО «Экодия», сети «Бенквоч» и союза адвокатов «Совет подотчетности» 5 июня 2018 г. они подали официальные жалобы на МХП во Всемирный банк и Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР). Селяне утверждают, что деятельность индустриального агрохолдинга по производству курятины привела к загрязнению окружающей среды и угрожает здоровью людей, в то время как сама компания не раскрывает эту информацию.
«МХП стремится стать крупнейшим экспортером куриного мяса в Европу, но у компании есть проблемы с соблюдением европейских и международных стандартов. Мы надеемся, что банки будут способствовать тому, чтобы компания села за стол переговоров для решения проблем громад и предоставила информацию, позволяющую людям принимать осознанные решения, как использовать свои земли», — заявила Владлена Марцинкевич.
Правда, в пресс-службе МХП отмечают, что на всех предприятиях Группы прием, рассмотрение запросов и предоставление ответа на обращения и жалобы проводится согласно плану взаимодействия с заинтересованными лицами, который находится в свободном доступе на официальном сайте www.mhp.ua. Причем предприятия МХП являются объектами постоянного контроля со стороны территориальных управлений Государственной экологической инспекции Украины, а также Госпродпотребслужбы Украины.
«Плановые проверки проводятся в соответствии с утвержденными годовыми планами инспекции, а внеплановые — в рамках контроля за выполнением предписаний и проверки информации, изложенной в жалобах граждан, если таковые к ним поступают. Предприятия МХП никак не могут влиять на их периодичность. Наша задача — обеспечить контролирующим органам (в рамках их полномочий) доступ к документации и объектам предприятий», — резюмирует пресс-служба агроиндустриального холдинга.
Cui prodest?
С началом судебных разбирательств по делу на агрорынке стали роиться теории о том, что Сигалов «заказали».
Первым и самым очевидным вариантом «заказчика» и аналитики, и участники отечественного АПК называют крупнейшего игрока отрасли птицеводства в Украине, главу агроиндустриального холдинга МХП Юрия Косюка, который известен дружбой с Премьер-министром страны Владимиром Гройсманом и своей (оставшейся в прошлом) должностью советника Президента Петра Порошенко. Хотя эта версия наталкивается на закономерный вопрос: а нужна ли МХП такая ярко выраженная монополия?
К тому же, по информации Latifundist.com, дело «Агромарса» станет сигналом для проведения массовых проверок других компаний-производителей мяса птицы. Вряд ли, даже при мощном провластном лобби, самому МХП удастся их избежать, а особенно с учетом жалоб на агрохолдинг в международные банки.
Вместе с тем, есть мнения, что Евгений Сигал на предстоящих выборах мог бы поддерживать «не ту» силу. Напомним, что народный депутат нескольких созывов успел побывать в рядах нескольких политических сил, в том числе «Блока Юлии Тимошенко» и «Партии регионов».
Но как объяснил нашим коллегам из AgroPolit.com ряд действующих народных избранников на правах анонимности, в парламентских кругах многих удивило, что в этом деле произошел именно арест.
«Штраф — да, а вот арест семьи Сигал и судебные заседания выглядят очень странно. Это точно не было обязательным элементом для такого дела. Похоже на то, что таким образом сделали «китайское предупреждение» всем другим игрокам на рынке», — отмечает источник AgroPolit.com.
Причем собеседники AgroPolit.com не увидели четкой политической привязки в данном деле.
«Сигал был депутатом-регионалом. Но сейчас на ситуацию он не особо влиял. Поэтому давить на него, чтобы бить по Оппоблоку, — навряд ли это настоящий мотив. Он все время думал, что неприкосновенный и все еще депутат Верховной Рады. Плевал на все, начиная от экологов и заканчивая «черными» зарплатами. Это просто результат всего этого. Не более. Выгодополучателей здесь нет», — добавляет еще один из парламентариев на правах анонимности.
Кстати, представители Оппоблока также не видят политических мотивов в данной ситуации с «Агромарсом» и советуют искать причины в другой плоскости.
Сам Евгений Сигал по понятным причинам пока недоступен для комментариев.
Кто бы ни стоял за этим делом, ситуация на рынке мяса птицы, очевидно, «пошатнется» и не в лучшую для потребителя сторону.
«Уход с рынка второго по объему производителя курятины и репутационные риски отрасли могут привести к дефициту и, как следствие, к росту цен на куриное мясо», — отметила генеральный директор одного из крупнейших производителей курятины Алина Сыч.
Latifundist.com продолжает держать руку на пульсе в деле против Сигалов и «Агромарса». Не пропустите новые детали раскопок «могильника».
Константин Ткаченко, Анна Омбоди, Latifundist.com
