Куда курс держит украинский АПК: Зона свободной торговли с ЕС или Таможенный союз?
Джерело фото: export LAT
Украина находится на распутье. После двадцати лет размышлений страна оказалась перед непростым выбором — куда двигаться дальше: в Зону свободной торговли (ЗСТ) с ЕС или Таможенный союз (ТС)?..
Сложность выбора состоит в том, что сейчас Украина — это буфер между этими двумя мощнейшими социально-экономическими объединениями, и, благодаря системе постсоветских противовесов, могла извлекать свои выгоды. Однако дальше усидеть на двух стульях — не получиться. Европа и Россия хотят определенности, да и сама Украина в этом, как никогда ранее, заинтересована. Словом, час «ч» настал. И надо понимать, что, выбрав кого-то одного в качестве четкого ориентира, нынешняя власть определит на много лет вперед дальнейший путь цивилизационного развития нашей страны и ее жителей. И важно, чтобы этот выбор был хорошо обдуман, взвешен, а выгоды в целом для страны превышали потери от обретенной интеграции.
В этой связи вопрос выиграшей и проиграшей украинского агропромышленного комплекса особенно важен. Ведь АПК может стать локомотивом дальнейшего развития страны. Его огромные резервы подтвердили кризисные 2008-2009 годы, когда благодаря рекордам АПК, украинская экономика смогла удержаться на плаву, несмотря на то, что главные экспертно-ориентированные направления — металлургия и химия — «лежали» мертвым грузом.
Сегодня правительство ориентирует отечественных производителей на сотрудничество в рамках Зоны свободной торговли с ЕС. Напомним, что Украина и Европа парафировали договор об ассоциации еще 30 марта 2012 года. Но, чтобы окончательно его согласовать, визы под документом должны поставить украинский, европейский, а также 27 парламентов стран-членов ЕС. Однако на фоне осложнения отношений Украины и Европы по причинам ущемления прав оппозиции в нашей стране, перспектива скорой евроинтеграции кажется туманной. По словам украинского Президента Виктора Януковича, возникшая пауза пойдет на пользу обеим сторонам. «Мы воспользуемся этой паузой и будем строить Европу в Украине», — сказал он во время выступления в Стамбуле на Всемирном экономическом форуме. Сохраняя верность европейскому направлению, по словам Януковича, Украина также присматривается к деятельности таких объединений как Таможенный союз и Евразийский союз. Похоже, в случае дальнейшего охлаждения отношений Украины и Европы на первый план может выйти экономическое сотрудничество с Таможенным союзом. В Белокаменной давно видят нашу страну частью своего союза, время от времени заманивая нас туда газовым «пряником». Но пример Беларуси и Казахстана, которые через несколько лет (не смотря на членство в ТС), будут платить рыночную цену за российское топливо показывает, что данная выгода может быть краткосрочной и на самом деле не все так просто.
Именно поэтому власти надо семь раз подумать, прежде чем стрелка стратегического курса Украины качнется в какую-то из двух сторон. Один раз мы уже наступили на грабли, под названием Всемирная торговая организация (ВТО). Четыре года пребывания в этой организации свидетельствуют о том, что много отраслей отечественной экономики больше потеряли, чем обрели. И сегодня Минэкономразвития Украины совместно с другими ведомствами готовят перечень предложений для комитета ВТО, дабы воспользоваться своим правом по истечению четырех лет пребывания в организации, и внести изменения в подписанный договор. Будем надеяться, что им это удастся, ведь пути назад уже нет.
Так, что же выгоднее украинскому агропромышленному комплексу: ЗСТ с ЕС или же ТС? Об этом Национальный агропортал Latifundist.com cпросил чиновников, производителей и экспертов:
Николай Присяжнюк, министр аграрной политики и продовольствия Украины
Аграрная продукция должна продаваться и в ВТО, и в ЕС, и в Таможенном союзе. Одно не исключает другого
Украина стала на путь ВТО четыре года назад, и мы с него не свернем. По большому счету украинская аграрная продукция должна продаваться и в ВТО, и в ЕС, и в Таможенном союзе. Одно не исключает другого. От этого аграрный сектор и производители только выиграют. А вопрос создания Зоны свободной торговли с Евросоюзом вообще не обсуждается, потому что — это наш стратегический курс и первоочередное задание.
Валерий Мунтиян, правительственный уполномоченный по вопросам сотрудничества с РФ, государствами-участницами СНГ, Евразийского экономического сотрудничества, экс-заместитель министра экономики Украины
Со временем Украина превратится в «аграрного тигра». Только правильно надо выбрать стратегию развития. Ни один из этих рынков не является выходом для Украины
В современных условиях нужно смотреть вперед, каким будет завтрашний день, какие тенденции развития и глобальные вызовы. Все торговые объединения следует рассматривать через призму экономической выгоды и национальной безопасности Украины, а не через «розовые» очки.
Предварительный анализ возможных вариантов торговых партий указывает на большую выгоду от сотрудничества с участниками Таможенного союза. Торговый оборот с Белоруссией, Россией и Казахстаном за 2011 год достиг 65,5 миллиарда долларов (38,4% всего общего торгового оборота), а с Европейским Союзом — 50,5 миллиарда (29,6%). Так разница в 20%! Из 38 основных отраслей экономики только 13 получат небольшой прирост после вхождения Украины в ЗСТ с ЕС, падение ВВП составит 0,68%, прирост экспорта — 4,5%, а импорта — 7,2%. Аналогичные расчеты по Таможенному союзу гораздо оптимистичнее — рост по всех 38 областях в среднем на 3,3%, прирост ВВП на 2,2%, увеличение количества рабочих мест на 166 тысяч человек. Очевидные преимущества от сотрудничества с Таможенным союзом и для аграрного сектора, который ожидает 2% годового роста. В пуле со странами Таможенного союза Украина также может претендовать на 30% мирового экспорта зерновых (сейчас 10%).
А вот сотрудничество с ЕС для украинского агросектора может обернуться сначала плюс 0,6% роста, а дальше спадом в течение пяти лет. Почему? После вступления «правила игры» для фермеров все равно будут неравными. Переходить к европейским стандартам украинские производители будут за счет наших потребителей, потому доступа к финансовым фондам, которые имеют европейские фермеры, без членства в ЕС они не получат. Этого не гарантирует и подписания ЗСТ. А зачем тогда упрощать доступ европейской продукции на украинский рынок? Это же игра в одни ворота. Мы и сами можем выйти на европейские стандарты, но, не подсекая своего производителя. Кроме того, предложенные переговорщиками объемы поставок украинской продукции на рынок Европы не удовлетворят аграрный потенциал нашей страны, потому что с каждым годом он только увеличивается.
На мой взгляд, аграрная отрасль — стратегическая для государства. Ведь 1% инвестиций в нее удваивает рост национального дохода. Сегодня аграрный сектор обеспечивает 9,7% ВВП Украины, а с учетом граничных отраслей и продуктов питания 17%. Это очень весомая доля. И она может быть значительно больше. По данным ООН, в мире сегодня голодает 1,2 миллиарда людей, а Украина с ее огромным аграрным потенциалом может давать 200 миллионов тонн продукции в год! Со временем Украина превратится в «аграрного тигра». Только правильно надо выбрать стратегию развития. Кого выбрать: ЕС или Таможенный союз? На мой взгляд, ни один из этих рынков не является выходом для Украины. Хотя предпочтение я отдаю Таможенному союзу. Надо через Таможенный союз двигаться на европейский рынок, а затем в клуб ЕС-27.
Виктор Суслов, экс-министр экономики Украины
В Зону свободной торговли с Евросоюзом Украине дешевле не вступать
Украина должна выбирать те экономические союзы, где ее продукция конкурентоспособна по качеству и цене. Если возьмем один из главных экспортных пунктов — зерно, то Россия не будет его потребителем. Она производит зерновых предостаточно. Не будут покупать в значительных количествах украинское зерно и европейцы, потому что Евросоюз в состоянии обеспечит им себя. Главные рынки для украинского зерна — Азия, Китай, Египет, Ближний и Средний Восток, где оно не производится. Спрос на зерно в мире устойчив, и для обеспечения экспорта этого товара нет необходимости вступать в Зону свободной торговли СНГ или Евросоюза.
В Таможенном союзе спросом будут пользоваться украинские овощи и фрукты. Главный рынок для украинских сыроваров находится также в России, кто бы что не говорил про Францию и Швейцарию. Это сотни миллионов долларов в год! Главные выгоды от членства Украины в Таможенном союзе могли бы состоять в возможности покупать энергоносители, и прежде всего газ, по внутренним ценам, установленным для членов ТС, а также в беспошлинном экспорте продукции машиностроения и в восстановлении кооперационных связей между предприятиями, существовавшими еще в СССР. Экономический эффект в виде дополнительного роста валового продукта при членстве Украины в Таможенном союзе мог бы составить 9-12 млрд. долларов в год.
Со стороны ЕС интерес сохраняется к подсолнечному маслу, семечкам, техническим культурам для производства биодизеля и добавок в топливо (рапс, соя), к получению черных металлов и других видов минерального сырья. Но выгодно ли это Украине? Разве мы хотим быть сырьевым придатком Европы? НАНУ подсчитала, что после вступления в ЗСТ с ЕС сырьевой экспорт увеличится на 10%, а импорт готовой продукции, товаров и услуг — на 15%. Это значит, что торговый баланс Украины станет еще более дефицитным. Вступление в ЗСТ с ЕС приведет к очень серьезным экономическим проблемам в Украине. Поэтому в Зону свободной торговли с Евросоюзом Украине дешевле не вступать.
Роман Шпек, бывший представитель Украины при ЕС, старший советник Альфа-Банка (Украины)
Надо понимать, что манны небесной не будет ни в ЕС, ни в Таможенном союзе
Я много лет провел в командировках за пределами Украины. И хотел бы рассказать о своих впечатлениях, что же такое Европейский Союз? Это в первую очередь качество жизни, его продолжительность, качество медицинского обслуживания, состояние охраны окружающей среды, прозрачное и справедливое судопроизводство, а также гражданское общество.
В интересах Украины работать в Зоне свободной торговли с ЕС и на рынках Таможенного союза, равно как и на других рынках. Мир сегодня стал глобальным, поэтому для Украины важно выпускать конкурентоспособную на мировых рынках продукцию. Пример недавних событий вокруг качества украинских сыров показывает, что ни в России, ни в Казахстане, ни тем более в странах ЕС мы не сможем продавать некачественную или сомнительного качества продукцию. А теперь обратим внимание на опыт Грузии: именно после введения эмбарго на поставку вина и минеральной воды в России, страна смогла резко увеличить экспорт на мировые рынки. Почему? Грузия быстро провела соответствующие реформы и усовершенствовала технологический процесс, соответственно повысив качество продукции. Я, как гражданин Украины, заинтересован употреблять как можно больше украинской продукции, но мне также важно ее качество. Поэтому я выбираю продукцию не по стране происхождения товаров, а по ее качеству. Подытоживая вышесказанное, хочу сказать, что агропромышленный сектор Украины, в первую очередь, нуждается в реформировании. Что может к этому побудить? Я убежден, что именно сотрудничество с ЕС может дать толчок к внедрению крайне необходимых реформ, способствующих привлечению инвестиций в отрасль АПК.
Нам важно сделать рабочие места в этой отрасли продуктивными, ведь если сравнить какие почвы, например, в Украине и Германии, то именно у нас они гораздо лучше. Так в чем же проблема? Именно в низкой урожайности, но это результат технологий. У нас также большие потери при уборке, транспортировке и хранении продукции. Поэтому, если мы внедрим реформы в этой области, то не только улучшим условия работы крестьян, повысим производительность труда, но и поспособствуем развитию сельской местности.
На мой взгляд, надо вычеркнуть из сознания тезис, что, вроде бы, нам проще продавать продукцию в Россию. Ведь россияне также требуют качества — это подтвердило, как я уже упоминал, эмбарго на наши сыры. Для ускорения реформ в целом, и в частности в аграрной отрасли, нужно принимать европейские правила ведения бизнеса, а именно: прозрачность, раскрытие состава акционеров, подотчетность менеджмента акционерам, финансовая отчетность по международным стандартам и т.д.
Важно понимать, что Таможенный союз это также интересное объединение. Если посчитать возможности для развития, к примеру, таких объединений: ЕС, Таможенный союз или таких стран как Индии и Китая, то Таможенный союз из них — слабый игрок, который не сможет быть самостоятельным или эффективным в долгосрочной перспективе. В любом случае — это объединение бывших советских стран должно дальше развиваться, что подтверждают сами же представители Таможенного союза. Так, последние отмечают, что они «за» Евразийское экономическое пространство, за Европу от Ламанша до Тихого океана, до Китая; за новое соглашение о зоне свободной торговли, общее экономическое пространство с ЕС. Поэтому Украина может идти своим путем, не отрицая дружеских, политических и экономических отношений как с Россией, так и с членами Таможенного союза. Но, чтобы стать членом Таможенного союза в действующих условиях, нам нужно выйти из членства в ВТО. А это влечет за собой, и экономические, и политические, и имиджевые потери для страны, которая не знает чего она хочет…
Если бы Таможенный союз предусматривал изоляцию от всех остальных стран, как это было когда-то в Советском Союзе, и Украина видела бы в этом какую-то цель, то мы могли бы туда вступать. Но, если цель создания Таможенного союза — свободное передвижение товаров, услуг и др. от Ламанша до Тихого океана, тесное сотрудничество с ЕС в рамках нового соглашения, то это не противоречит интересам Украины. Впрочем, Украина еще раньше выбрала для себя такой путь и, я считаю, что нужно им идти дальше.
Ошибочно сегодня рассматривать такие стратегии развития, или бизнес-модели, которые показывают, что в рамках Таможенного союза мы получим большие конкурентные преимущества. Не может компания работать на один рынок — она должна работать на многие рынки, ведь именно тогда продукция компании будет конкурентоспособной на мировых рынках, а сама компания сможет привлекать ресурсы с рынка и будет привлекательной для инвесторов.
Надо понимать, что манны небесной не будет ни в ЕС, ни в Таможенном союзе. Везде достаточно высокий уровень конкуренции и не надо страдать от этого, а нужно быть готовыми к этому.
Дмитрий Фирташ, глава Совета директоров Группы компаний Group DF, глава Федерации работодателей Украины
Не нужно наступать на грабли и совершать те же ошибки, которые Украина сделала во время присоединения к ВТО
Государство должно учитывать позицию бизнеса при выборе международного вектора экономической политики. Только в этом случае Украина будет иметь сильную позицию в переговорах с ЕС или Таможенным союзом. Присоединение Украины к Всемирной торговой организации в 2008 году произошло без учета интересов многих товаропроизводителей в Украине. Это привело к тому, что в страну хлынул дешевый экспорт — и украинский производитель потерял собственный рынок сбыта.
Мы присоединились к ВТО, казалось бы, хорошее дело сделали. Мы, вроде бы, политически вошли в организацию, а физически отдали все рынки. То есть, по сути, бесплатно впустили всех. А нас-то никто никуда не впускает. К ВТО нужно было присоединяться, но при этом в большей мере защитить страну и бизнес. Нас никто не спрашивал в 2008 году, хотим ли мы в ВТО, и на каких условиях. Бежали, сломя голову, подписывали все бумаги, потом отдышались и стали разбираться, а кто-то и подсчитывать убытки.
Полученный опыт необходимо учитывать при дальнейшем принятии стратегических для страны решений. Если позиция бизнеса будет учтена, то страна будет иметь сильную позицию в переговорах с ЕС, Таможенным союзом и не станет принимать поспешных решений на международном уровне.
Сегодня перед Украиной стоит много вызовов, мир глобализируется — этот процесс уже нельзя остановить. С одной стороны — у нас Евросоюз, есть проект соглашения о Зоне свободной торговле, с другой — Таможенный союз, который также предлагает Украине сотрудничество. Какая позиция украинского бизнеса по этим направлениям? Мы должны это четко понимать, разобраться и суметь отстоять свои интересы. Не нужно наступать на грабли и совершать те же ошибки, которые Украина сделала во время присоединения к ВТО.
Леонид Козаченко, президент Украинской аграрной конфедерации
Если Украина найдет возможность работать на рынках и ЕС, и Таможенного союза — это было бы идеальным вариантом
Сельское хозяйство Украины является чрезвычайно конкурентоспособным, поэтому наиболее выгодный курс для нас — сотрудничать со всеми соседями и даже отдаленными государствами. Говорить о том, насколько вредит членство в ВТО или делать выводы относительно потерь в связи с нашим членством в этой организации, является не совсем корректным. Есть другие обстоятельства, которые, на мой взгляд, вызывают больше потерь, чем членство во Всемирной торговой организации. Конечно, это касается и сельского хозяйства.
Если рассуждать на тему, что выгоднее, Европейский союз или Таможенный союз, то учитывая рынок продовольствия, конечно, ЕС примерно в 4 раза больше, чем ТС. С другой стороны, ЕС более проблематичен, учитывая масштабы необходимой подготовки отрасли для работы на этом рынке. Успешная работа на рынках ЕС потребует не менее 15 миллиардов долларов инвестиций в пищевую промышленность. Также пройдет немало времени для отмены квот и ограничений, которые остаются как исключение в соглашении о Зоне свободной торговли с ЕС.
Что касается Таможенного союза, там более либеральные условия нашего участия, а также не такие значительные потребности в инвестициях для переоснащения пищевой промышленности. Но, учитывая тот факт, что рынок потребления значительно меньше, чем в Европе, такая перспектива менее привлекает.
Если Украина найдет возможность работать на обоих рынках — ЕС и Таможенного союза — это было бы идеальным вариантом. Украина должна присутствовать на всех продовольственных рынках мира. Мы можем экспортировать излишки продовольствия в сумме более 40 миллиардов долларов при условии увеличения производства продовольствия втрое.
Алекс Лисситса, президент Ассоциации «Украинский клуб аграрного бизнеса"
Научившись играть по европейским правилам, нашему аграрному сектору под силу будет рынок любой страны мира
Если бы вы меня спросили год назад, то я однозначно сказал, что аграриям рынок ЕС невыгоден, поскольку предполагалось одностороннее движение всех аграрных товаров в нашу сторону. Однако, в октябре 2011 года случился прорыв в переговорах по содержанию договора о создании Зоны свободной торговли с ЕС. Украинские переговорщики стояли на своем — и европейцы пошли на уступки. Зафиксированные цифры однозначно выгоднее, нежели по Таможенному союзу. Украина получает доступ на европейский рынок по всем видам аграрной продукции, например, экспортная квота в размере по 40 тысяч тонн для мяса птицы и свинины, 20 тысяч телятины, 10 тысяч тонн сахара.
Украина получила право оставить переходные пошлины на 10 лет на экспорт семечек, а европейцы отказались от практики субсидирования продукции, которая будет идти в Украину. Прогресс есть. А что с Россией? Два года правительство говорит о том, что Украина хочет поставлять свой сахар в Россию. Россия не хочет идти на уступки в вопросе АПК. А ситуацию с сырами вообще не иначе как насилием назвать нельзя.
Конечно, российский рынок огромный, цена привлекательна, но все плюсы нивелирует не прогнозируемость партнера. Европа также интересна потому, что транспортное плече рядом. Кроме того, научившись играть по европейским правилам, нашему аграрному сектору под силу будет рынок любой страны мира.
Иван Томич, глава Союза сельскохозяйственных обслуживающих кооперативов Украины, почетный презент Ассоциации фермеров и частных землевладельцев Украины
Именно сотрудничество с ЕС принесет наибольшие выгоды украинскому агросектору
Выгодно работать на любом рынке, если использовать правильный подход. Давайте проанализируем. Выгода для украинского АПК от сотрудничества с ВТО в том, что наши производители имеют возможность работать на равных в более 160 странах. Это огромнейший рынок и доступ практически во все точки земного шара, было бы желание расти и развиваться. Другое дело, что после четырех лет торговли в рамках ВТО возникли вопросы по определенным направлениям и их надо решать, внося изменения в подписанное соглашение. Тем более, что по истечению трех лет Украина имеет на это право. Однако, в этом минусе тоже можно найти плюс. Это хорошая наука на будущее.
Сейчас Украина пытается поспасть на европейские рынки и формирует пакет правил торговли в рамках ЗСТ с ЕС. И вот здесь надо смотреть, как говориться, в оба, чтобы не вышло, как с ВТО. На мой взгляд, именно сотрудничество с ЕС принесет наибольше выгоды украинскому агросектору. Почему? Во-первых, европейский рынок — самый дорой, а значит — самый прибыльный. Во-вторых, его объемы уступают только ВТО. И, в-третьих, это путь для производства продукции высокого качества. Если аграрный сектор Украины будет работать на уровне европейских норм качества и стандартизации, то перед нашей страной откроются не только европейские, но и все рынки мира.
Таможенный союз для Украины более близкий по стандартам и соответственно доступнее для продвижения товаров. Но есть большой минус — политическое влияние. В Таможенном союзе доминирует политика, а не экономика. И это четко видно на протяжении последних лет.
Николай Ярчук, председатель национальной ассоциации сахаропроизводителей «Укрцукор»
Нужно повышать качество продукции и искать выгоды во всех направлениях, не сужая свои экспортные горизонты
Когда Украина вступала в ВТО, то мы высказывали свои предостережения относительно кабальных условий для развития отечественного сахаропроизводства. Они проявились в том, что Украина обязалась ввести ежегодную квоту на беспошлинный ввоз почти 267 тысяч тонн сахара. Этого не сделала ни одна страна в рамках ВТО. Хотя бы скудная пошлина, но должно быть. Кроме того, таможенная стоимость для остального импортного сахара снизилась до 50%. В сумме это ослабило защитные функции внутреннего рынка. Любая страна должна проводить политику в поддержку своего собственного товаропроизводителя, только так он будет развиваться, и параллельно будет снижаться зависимость страны в целом от внешних поставщиков различной продукции. А у нас этого не случилось.
Что касается того, где рынки лучше: в Таможенном союзе или в Европе, то это больше политика. Для производителя важен свободный доступ на эти внешние рынки. Как этого достичь? Надо, прежде всего, работать над удешевлением производства продукции и повышением ее качества — и тогда отечественный продукт беспрепятственно выйдет далеко за пределы Украины. Посмотрите, сегодня мировая цена на сахар превысила внутрерыночную и наш сахар начал покупать Казахстан. А ведь Казахстан — участник Таможенного союза и он взял на себя обязательства поддерживать производителей союза. Однако казахи увидели, что украинский сахар дешевле российского, по качеству отличный — и победила реальная экономика. Я это к тому, что на рынке побеждает бизнес, а не политика. Поэтому нужно повышать качество продукции и искать выгоды во всех направлениях, не сужая свои экспортные горизонты.
Владимир Лапа, генеральный директор Ассоциации «Украинский клуб аграрного бизнеса»
Для масложировой отрасли условия вступления в ВТО были приемлемыми
Для масложировой отрасли условия вступления в ВТО были приемлемыми, по крайней мере, Украина отстояла возможность применения более высоких пошлин на масличные культуры (в первую очередь, подсолнечник), чем Россия.
Предварительные условия соглашения о свободной торговле с ЕС также можно назвать приемлемыми — там предусмотрен 15-летний переходной период, когда тарифная защита от чрезмерного экспорта масличных культур будет оставаться в том или ином размере.
Если говорить более широко об аграрной продукции, то по целому ряду товаров мы зависимы от российского рынка. Это, например, касается молочной продукции или того же сахара, который в Россию как и прежде в режиме свободной торговли не пускают. Теоретически, если говорить о свободной торговле в чистом виде, наверное, рынок Таможенного союза более привлекателен. Но абсолютно свободная торговля, наверное, больше иллюзия. О сахаре я уже упоминал, по молоку используются меры нетарифного регулирования. Да и опыт взаимоотношения России и Беларуси указывает на то, что присутствие белорусской продукции на российском рынке в ряде случаев лимитируется, это например, могут быть самоограничения через расчет «общего» баланса.
С учетом этого, полагаю, на данном этапе у Украины нет выбора, кроме как балансировать, пытаясь сохранить свое присутствие на обоих рынках.
Олег Тодчук, заместитель генерального директора IMC (Индустриальная молочная компания)
Наши культуры (зерновые — ред.) не зависят от заявленных рынков, поэтому мы не видим их особого влияния на деятельность нашей компании
IMC (Индустриальная молочная компания) производит те культуры, которые являются биржевыми. В первую очередь, это — кукуруза, а также пшеница, поэтому цены и конъюнктура в отношении них определяются мировыми биржами. В первую очередь, Чикагской товарной биржей. Цены также определяются мировым балансом спроса и предложения.
Мы не отправляет кукурузу в Россию или Казахстан, не отправляем кукурузу в Европу, поскольку в Европу идет очень ограниченное количество. Основные наши потребители — это Север Африки, Ближний Восток, открылся Тихоокеанский регион (Япония, Бангладеш, Китай).
Наши культуры не зависят от заявленных рынков, поэтому мы не видим их особого влияния на деятельность нашей компании.
Василий Пиндус, председатель Ассоциации производителей органической продукции «БиоЛан Украина»
Зерновая группа будет иметь преимущество на европейском рынке — это точно, потому что ее себестоимость меньше по сравнению с другими аналогами
Украина имеет неограниченные возможности по выращиванию органической продукции. Это направление у нас еще на начальном этапе развития и постоянно растущий спрос обеспечит стабильную работу таким предприятиям еще как минимум на 20-30 лет. Для ускорения развития органики необходимо, чтобы парламентарии приняли законопроект «Об органическом производстве. Где будет лучше: на европейском рынке или ТС — сказать тяжело, потому что направление формируется. Но то, что зерновая группа будет иметь преимущество на европейском рынке — это точно, потому что ее себестоимость меньше по сравнению с другими аналогами. По другим позициям будет тяжелее бороться за место на рынке, ведь в ЕС существуют дотации для фермеров.
Сергей Гнатюк, генеральный директор Украинской корпорации по производству мяса на промышленной основе «Тваринпром»
Российский рынок остается приоритетным экспортным направление для украинского свиноводства
Мы пока не работаем на этих рынках, поэтому оценки давать тяжело. Но можно сказать, что у России и Евросоюза вполне хватает свинины. На мой взгляд, Украине сначала надо обеспечить свой внутренний рынок, а потом искать новые рынки сбыта. За четыре месяца 2012 года в Украину ввезли 62 тыс. тонн мяса свиней — это вдвое больше, чем в 2011 году. И это при том, что Украина планирует в этом году произвести 750 тысяч тонн мяса свиней. Экспорт тоже есть, но он незначительный — около 8 тыс. тонн в Россию, Грузию и другие страны. Для поддержки отрасли необходимо усилить контроль импорта, выделять кредиты на реконструкцию и модернизацию предприятий. Это позволить снизить себестоимость продукции, потому что с нынешней ценой на мясо свиней в Европу будет трудно идти. Российский рынок остается приоритетным экспортным направление для украинского свиноводства.
Юрий Мельник, первый заместитель председателя правления ПАО «Мироновский хлебопродукт»
Чтобы выиграть в бизнесе, надо идти на все рынки, где есть перспектива и возможность работать
Каждый рынок имеет свои особенности. Мы рассчитываем на европейский рынок. Но при большей цене на продукцию на нем можно продать далеко не всю производимую компанией продукцию (только то количество, которое будет определено в договоре о ЗСТ с ЕС). А ведь у других производителей мяса птицы тоже есть амбиции торговать со странами ЕС. Поэтому концентрироваться с экспортом только на европейском рынке было бы неправильно. Надо искать выходы на другие рынки. И сегодня компания активно работает с партнёрами из России и Казахстана (продаем около 3 тысяч тонн или 10% месячного производства). Но и на этом рынке есть свои особенности. На мой взгляд, чтобы выиграть в бизнесе, надо идти на все рынки, где есть перспектива и возможность работать.
Алексей Гаврилов, председатель Наблюдательного Совета компании «Инделика»
Путь в направлении ЕС кажется более сложным и длинным, но он более прогнозирован
За четыре года в ВТО, радикальных изменений на рынке мяса курицы не произошло. Тенденция, которая радует, это серьезный рост экспорта мяса из Украины в страны Ближнего Востока и Северной Африки, поскольку потребители осознали, что украинская курятина безопасная и вкусная.
Если говорить о рынке мяса, то я думал, что выгодней Таможенный союз, но сейчас я так не считаю. Таможенный союз манипулирует фитосанитарными правилами для того, чтобы в угоду политической ситуации, допускать или недостукать товар из Украины к себе на рынок. И в данном случае путь в направлении ЕС кажется более сложным и длинным, но он более прогнозирован — ЕС не имеет формальных оснований к недопущению мяса к себе на рынок.
Мы этим путем идем и прошли около 70% — наша система фитосанитарного контроля адаптирована к европейской. Нужно продолжать двигаться в европейском направлении, а не ориентироваться на экспорт в Россию, который может в любую минуту перекрыться.
Василий Винтоняк, директор «ИнфоАгро»
Нам нет смысла идти в Таможенный союз: для молочников условия сохранятся одинаковыми
Как бы мы не хотели, но работать на рынке Европы сейчас не сможем из-за жестких требований к качеству продукции. Кроме мяса лошадей и меда, никакую нашу агропродукцию практически не пускают на рынок Европы. И в ближайшие 5-6 лет я не вижу возможности расширить этот список. Это касается и рынка молочной продукции. На экспорт преимущественно идет сыр (Россия) и сухое молоко (Африка, Азия).
В основном, молочная продукция поставляется в страны нынешнего Таможенного союза. Если говорить точнее, то 60% всего экспорта украинских сыров идет в Россию. То есть рынки Таможенного союза для наших сыроваров на ближайшие годы стратегически важны и вряд ли эту тенденцию удастся переломить. Однако на российский молочный рынок нацелен еще один игрок — ЕС. Дело в том, что Россия импортирует много молочной продукции и Европа с ее предложением может помочь. Но у нас есть одно существенное преимущество: с европейского молока, как и с других продуктов, изымается ввозная пошлина. Украинская продукция, благодаря подписанному договору о Зоне свободной торговли со странами СНГ, этой пошлины избавилась. Так что, по большому счету, нам теперь нет смысла идти в Таможенный союз: для молочников условия сохранятся одинаковыми.
И теперь главная задача для наращивания молочного экспорта — улучшение работы отрасли. Сегодня только около 35% всего молока производится на сельскохозяйственных предприятиях, остальные 65% — в частных хозяйствах. Если промышленное производство молока (как сырья) не увеличится хотя бы до 50% всего объема надоев, то перспектив увеличения экспорта нет. Нас с таким молоком не возьмут на европейский рынок, а Россия постоянно будет рассказывать о качестве нашей продукции.
На мой взгляд, для достижения этого показателя необходимо минимум пять лет. Сегодня в хозяйствах Украины насчитывается около 700 тысяч коров. В одно животное надо вложить около 10 тысяч долларов. Вложенные инвестиции окупятся не ранее чем через пять лет. Желающих вложить миллионы долларов в животноводческое чудо Украины пока что мало.
Игорь Дыкуха, директор Новокаховского рыбоводного завода частиковых рыб
Европа не нуждается в нашей рыбе
Славянские народы употребляют рыбу практически ежедневно, в отличие от европейцев, которые привыкли к мясу и морской рыбе. Поэтому больше отечественная рыбная продукция востребована на рынках СНГ. Европа не нуждается в нашей рыбе. У нее производится 17 тысяч тонн карпа и рынок насыщен. А вот внутренний рынок рыбы у нас на 60-70% наполненный импортным продуктом, а должен наполняться своим…
В перспективе есть интерес Европы к покупке малька судака, щуки, рака. Это тот продукт, который реально можем вырастить и продать — и он будет точно пользоваться спросом.
Ирина Павленко, генеральный директор ПрАО «Фрау Марта» (замороженные овощи)
Отдавать кому-то предпочтение — Востоку или Западу — опасно
Возглавляемая мн
